Постановление Приморского краевого суда от 23 июля 2014 года №22-4348/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2014 года Дело N 22-4348/2014
 
г.Владивосток 23 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Чеснокова В.И.,
с участием
прокурора Голохваст Г.А.,
защитника адвоката Майкова Г.А., удостоверение № 524, ордер № 835
при секретаре Иващенко В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании по апелляционной инстанции апелляционную жалобу осуждённого Воронюк А.Л. на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 19 мая 2014 года, которым производство по ходатайству осужденного
Воронюк Антона Леонидовича, ...
о приведении приговора мирового судьи судебного участка №48 г.Находка Приморского края от 24.07.2008 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ - прекращено.
Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., пояснения защитника адвоката Майкова Г.А., просившего удовлетворить апелляционную жалобу, обжалуемое постановление - отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, мнение прокурора Голохваст Г.А., также полагавшую обжалуемое постановление - отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №48 г.Находка Приморского края от 24.07.2008 года Воронюк А.Л. осужден по ст.159 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным 8 месяцев.
Осужденный Воронюк А.Л., отбывающий наказание по другому приговору, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка №48 г.Находка Приморского края от 24.07.2008 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в статью 56 УК РФ.
Постановлением Артёмовского городского суда Приморского края от 19 мая 2014 года производство по ходатайству осужденного Воронюк А.Л. прекращено. Своё решение суд мотивировал тем, что судимость по данному приговору погашена.
Осужденный Воронюк А.Л., будучи не согласным с постановлением суда, считая его незаконным, подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
В обоснование своих доводов осужденный ссылается на то, что приговором Находкинского городского суда Приморского края от 12.03.2009 года, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №48 г.Находка Приморского края от 24.07.2008 года отменено, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, следовательно судимость по вышеуказанному приговору мирового судьи, не является погашенной.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в часть 1 статьи 56 УК РФ внесены изменения, касающиеся назначения наказания в виде лишения свободы лицам, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. Такой вид наказания за преступления небольшой тяжести может назначаться указанным лицам только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ или если лишение свободы предусмотрено, как единственный вид наказания.
Таких обстоятельств по приговору мирового судьи судебного участка №48 г.Находка Приморского края от 24.07.2008 года, не установлено, поэтому он считает, что указанный приговор полежит приведению в соответствие с вышеуказанным Федеральным законом.
Осужденный Воронюк А.Л. просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Согласно п. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Артёмовский городской суд Приморского края, рассмотрев ходатайство осужденного Воронюк А.Л. о приведении приговора мирового судьи судебного участка №48 г.Находка Приморского края от 24.07.2008 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ, пришел к выводу, что производство по данному ходатайству подлежит прекращению, мотивировав тем, что судимость по данному приговору у осужденного Воронюк А.Л. погашена.
К такому выводу суд пришёл исходя из сведений справки по личному делу осужденного, в которой указано, что условное осуждение по указанному приговору мирового судьи, не отменялось. Однако сведения в справке являются ошибочными.
Из материалов производства следует, что по приговору мирового судьи судебного участка №48 г.Находка Приморского края от 24.07.2008 года Воронюк А.Л. признан виновным и осужден по ст.159 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев
Также Воронюк А.Л. был осужден приговором мирового судьи судебного участка №50 г.Находка Приморского края от 21.10.2008 года по ст. 159 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 12.03.2009 года Воронюк А.Л. был признан виновным и осужден по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №48 г.Находка Приморского края от 24.07.2008 года и приговору мирового судьи судебного участка №50 г.Находка Приморского края от 21.10.2008 года отменено. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №48 г.Находка Приморского края от 24.07.2008 года и приговору мирового судьи судебного участка №50 г.Находка Приморского края от 21.10.2008 года, окончательно к отбытию определено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Таким образом, вывод суда о том, что судимость по приговору мирового судьи судебного участка №48 г.Находка Приморского края от 24.07.2008 года у Воронюк А.Л. считается погашенной, является ошибочным, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, поскольку фактические обстоятельства, не соответствуют выводам суда.
Преступление, предусмотренное ст.159 ч.1 УК РФ за которое Воронюк А.Л. осужден вышеуказанным приговором мирового судьи относится к категории преступлений небольшой тяжести, на момент осуждения Воронюк А.Л. был не судим, отягчающие обстоятельства по делу, согласно приговору не установлены, при таких обстоятельствах, имеются основания для приведения указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ.
Поскольку ходатайство осужденного Воронюк А.Л. по существу не рассматривалось, суд апелляционной инстанции лишён возможности проверить выводы суда первой инстанции по заявленному ходатайству о приведении приговора в соответствие, в связи с чем, материал с ходатайством осужденного подлежит направлению в суд первой инстанции, а апелляционная жалоба осужденного подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 19 мая 2014 года подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу осужденного Воронюк А.Л. - удовлетворить.
Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 19 мая 2014 года в отношении осужденного Воронюк Антона Леонидовича - отменить, материал направить на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд, в ином составе суда.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 и 48_1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 В.И. Чесноков
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка