Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 22-4347/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 22-4347/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании c использованием систем видеоконференц-связи дело Афанасьева А.П. по его апелляционной жалобе на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 5 июня 2020 года, которым
Афанасьеву Алексею Павловичу, дата рождения, уроженцу ****, судимому:
24 мая 2011 года Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденному по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 9 октября 2012 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца;
18 июня 2013 года Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в силу п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
20 июня 2016 года Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденному 3 ноября 2016 года по отбытию срока наказания;
16 августа 2019 года Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое из десяти преступлений, по совокупности преступлений с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
частично удовлетворено ходатайство о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.
Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Афанасьева А.П. и адвоката Кузнецова В.Е. по доводам жалобы, возражения прокурора Евстропова Д.Г., суд апелляционной инстанции
установил:
рассмотрев ходатайство Афанасьева А.П., суд первой инстанции постановилсчитать его осужденным:
по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 мая 2011 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ N 420 от 7 декабря 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденным по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 9 октября 2012 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца;
по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 июня 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 323 от 3 июля 2016 года) к 7 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 15 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 июня 2016 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ N 323 от 3 июля 2016 года) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
в приведении приговора Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 августа 2019 года отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Афанасьев А.П., находя судебное решение незаконным, поставил вопрос об его отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. Считает, что суд необоснованно не смягчил ему наказание по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 августа 2019 года, которое он отбывает. Так, суд не принял во внимание тот факт, что им было заключено досудебное соглашение, в рамках которого он выполнил все условия и обязательства перед следствием и судом, изобличил участников организованной группы.
Проверив представленные материалы, суд второй инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона судом соблюдено.
Рассматривая ходатайство осужденного, суд привел в соответствие с действующим законом приговоры Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 мая 2011 года, 18 июня 2013 года и 20 июня 2016 года, по которым смягчил осужденному наказание.
Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно отказал в приведении приговора Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 августа 2019 года в соответствующим законодательством, не усмотрел правовых оснований для применения изменений, внесенных в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, устанавливающих льготный порядок зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, поскольку согласно ч. 3_1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных отбывающих наказание в исправительной колонии строгого режима, что не улучшает положение Афанасьева А.П.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции, не имеется.
Иных изменений, которые бы устраняли преступность деяния, смягчали наказание или иным образом улучшали положение осужденного в Уголовный Кодекс Российской Федерации, не вносилось.
Как видно из приговора Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 августа 2019 года, при назначении Афанасьеву А.П. наказания за преступления, предусмотренные п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, были учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства, особый порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный главой 40_1 УПК РФ.
Учитывая данные обстоятельства, оснований для снижения Афанасьеву А.П. наказания по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 августа 2019 года как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений не имеется.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению в связи с неправильным применением уголовного закона или существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь ст.ст. 38913-14, 389_20, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 5 июня 2020 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Афанасьева Алексея Павловича о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Афанасьева А.П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
