Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 22-4346/2021

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Долгих Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Трошевой Ю.В.,

с участием прокурора Демидовой Е.С.,

осужденного Коротаева Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Коротаева Е.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 14 мая 2021 года, которым

Коротаеву Евгению Владимировичу, родившемуся дата в ****,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Коротаева Е.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Коротаев Е.В. отбывает наказание по приговору Кемеровского областного суда от 10 августа 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2012 года) за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч.ч. 3, 5 ст. 33 - пп. "ж,з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 - пп. "ж,к" ч. 2 ст. 105, пп. "ж,з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 24 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по которому судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Коротаев Е.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым. Полагает, что суд вопреки требованиям законодательства в качестве основания для отказа в удовлетворении ходатайства учел наличие взысканий, которые были получены им еще на стадии предварительного следствия в период нахождения в СИЗО с 2004 до 2011 годы, а последнее взыскание, полученное в 2019 году, снято полтора года назад в качестве поощрения за добросовестный труд и примерное поведение. Кроме того, обращает внимание, что судом не принято во внимание заключение администрации исправительного учреждения, что также является нарушением закона. На основании изложенного, просит постановление отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

При этом для применения условно-досрочного освобождения необходимо не только примерное поведение осужденного и его добросовестное отношение к труду в местах лишения свободы, но также и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания достигнуты и восстановлена социальная справедливость.

Указанные требования закона судом первой инстанции были должным образом учтены.

Принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении Коротаева Е.В., суд полно и всесторонне исследовал представленные материалы и данные о личности осужденного за весь период отбывания наказания.

Так, из материалов дела следует, что Коротаев Е.В. прибыл в исправительную колонию 13 октября 2016 года, с ноября 2018 года содержится в облегченных условиях, трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что имеет поощрения, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя положительные выводы, посещает лекции, общие собрания, культурно-массовые мероприятия, поддерживает взаимоотношения с нейтральной частью осужденных, социально-полезные связи не утратил, имеет исполнительные листы на общую сумму 400 000 рублей, по которым осужденным за все время отбывания наказания выплачена незначительная сумма.

Таким образом, все положительные данные о поведении Коротаева Е.В., судом первой инстанции учтены в полном объеме и им дана правильная оценка о недостаточности этих сведений для принятия решения об условно-досрочном освобождении Коротаева Е.В. от отбывания наказания.

Вместе с тем, оценивая поведение Коротаева Е.В. в течение всего срока отбывания наказания, нельзя признать, что осужденный достиг должной степени исправления, позволяющей продолжить отбывание наказание без изоляции от общества, поскольку наряду с регулярным получением поощрений Коротаев Е.В. также 10 раз подвергался взысканиям, при этом 3 раза помещался в ШИЗО, последнее взыскание снято 9 января 2020 года.

Несмотря на то, что указанные взыскания в настоящее время погашены и сняты, при этом первых пять взысканий им были получены в результате содержания под стражей, суд первой инстанции обоснованно принял их во внимание наряду с иными обстоятельствами для оценки личности осужденного, при этом вопреки доводам жалобы наличие взысканий не расценивалось судом как самостоятельное основание для принятия итогового решения по рассматриваемому ходатайству.

Кроме того, как следует из протокола судебного заседания, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное осужденным ходатайство, судом было принято во внимание, между тем не являлось определяющим и оценивалось в совокупности с другими необходимыми для решения данного вопроса обстоятельствами. Каких-либо оснований сомневаться в объективности характеристики и иных документов, представленных администрацией исправительного учреждения, не имеется. Данных о заинтересованности сотрудников исправительной колонии в исходе разрешения ходатайства осужденного материалы дела и доводы жалоб не содержат.

С учетом изложенного, выводы суда об отсутствии уверенности в формировании у Коротаева Е.В. устойчивой социально-положительной направленности личности и поведения, уважительного отношения к обществу, и невозможности в этой связи признать осужденного, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, являются правильными. Ошибочное указание судом на снятие взыскания в 2021 году вместо 2020 года, как и наличие гарантийных писем по трудоустройству Коротаева Е.В., под сомнение законность принятого судом решения не ставит.

Позиция суда первой инстанции соответствует требованиям об индивидуализированном подходе к разрешению ходатайств об условно-досрочном освобождении. При принятии обжалуемого решения суд первой инстанции не руководствовался основаниями, не указанными в законе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции допущено не было. Согласно протоколу судебного заседания каких-либо замечаний осужденный по качеству видеоконференц-связи не заявлял. Принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным, основания для его отмены или изменения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 14 мая 2021 года в отношении Коротаева Евгения Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалоб (представлений) непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка