Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 03 июля 2020 года №22-4346/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2020 года Дело N 22-4346/2020
Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего - судьи Л.А. Абдрахмановой,
при секретаре судебного заседания В.А. Фадееве,
с участием прокурора Л.Р. Цеханович,
осужденного Р.А. Набиева, в режиме видеоконференцсвязи,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Р.А. Набиева на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 19 марта 2020 года, которым
Р.А. Набиев, ... судимый
21 апреля 2005 года Набережночелнинским городским судом РТ по части 3 статьи 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденный 29 декабря 2012 года по отбытии наказания,
29 октября 2018 года Набережночелнинским городским судом РТ по части 1 статьи 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден к лишению свободы по части 2 статьи 314.1 УК РФ на 6 месяцев.
На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 29 октября 2018 года отменено, в соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения назначено окончательное наказание - 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступление осужденного Р.А. Набиева, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Л.Р. Цеханович, полагавшей, что приговор изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору Р.А. Набиев признан виновным в том, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и его действия были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность.
Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 21 декабря 2017 года Р.А. Набиеву установлен административный надзор до полного погашения и снятия судимости по приговору от 21 апреля 2005 года, то есть до 29 декабря 2020 года с установлением ряда ограничений и запретов, в том числе в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел (отделом полиции), нахождения по месту постоянного жительства (пребывания) в ночное время, с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей.
Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 12 декабря 2018 года Р.А. Набиеву установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 21.00 часов до 06.00 часов (в выходные и нерабочие дни с 21.00 часов до 09.00 часов, если это время не связано с трудовой деятельностью.
За несоблюдение вышеуказанных административных ограничений Р.А. Набиев был привлечен к административной ответственности: 16 октября 2018 года - по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к штрафу за правонарушение, совершенное 09 октября 2018 года; 07 ноября 2018 года - по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к административному аресту за правонарушение, совершенное 02 ноября 2018 года; 21 февраля 2019 года - по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к административному аресту за правонарушение, совершенное 14 января 2019 года.
23 июля 2019 года около 23 часов 40 минут Р.А. Набиев отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил возложенное на него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 21.00 часов до 06.00 часов, при этом находился на улице в состоянии наркотического опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по судебному району города Набережные Челны РТ от 25 июля 2019 года был подвергнут административному аресту.
Преступление совершено в городе Набережные Челны Республики Татарстан.
Р.А. Набиев в судебном заседании вину в предъявленном обвинении полностью признал и пояснил, что при изложенных в обвинении обстоятельствах нарушил условия административного надзора.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Р.А. Набиев просит приговор отменить или изменить, смягчив назначенное наказание. Считает приговор незаконным и несправедливым. Полагает, что суд учел при вынесении приговора не соответствующие действительности сведения, изложенные на л.д.13. Считает, что условное осуждение ему отменено незаконно, поскольку приговор по настоящему делу постановлен по истечении испытательного срока. Обращает внимание, что по месту жительства участковым инспектором и соседями характеризуется положительно, в ПНД на учете не состоит, его мать является пенсионеркой и имеет ряд хронических заболеваний, согласно выписному эпикризу, он также страдает рядом тяжких заболеваний, практически является инвалидом. Считает, что эти смягчающие обстоятельства судом фактически не учтены при назначении наказания. Полагает, что его нахождение под стражей не служит его исправлению, а наносит ущерб государству. Просит снизить срок назначенного наказания.
В письменном возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Г.Р. Набиуллина, считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Р.А. Набиева - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней и возражения государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Вина Р.А. Набиева в содеянном полностью доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре:
- оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями в ходе дознания свидетеля Л., являющегося участковым уполномоченным ОП "ОП" УМВД РФ по городу Набережные Челны, пояснившего об осуществлении административного надзора за Р.А. Набиевым, о неоднократном несоблюдении им установленных ограничений и запретов (неявке на регистрацию, отсутствии по месту жительства в ночное время) и привлечении его за это к административной ответственности, а также о том, что 23 июля 2019 года Р.А. Набиев в 23 часа 40 минут был задержан в состоянии наркотического опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.9 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. При совершении указанного правонарушения Р.А. Набиев отсутствовал по месту жительства, нарушив установленное ему административное ограничение;
- копиями решений Набережночелнинского городского суда РТ от 21 декабря 2017 года и от 12 декабря 2018 года об установлении в отношении Р.А. Набиева административного надзора до полного погашения и снятия судимости по приговору от 21 апреля 2005 года, то есть до 29 декабря 2020 года с установлением ему административных ограничений и запретов;
- копией дела административного надзора в отношении Р.А. Набиева, из которого следует, что 19 января 2018 года Р.А. Набиев ознакомлен и обязуется соблюдать установленные ему ограничения, предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ;
- копией постановления от 16 октября 2018 года о привлечении Р.А. Набиева к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию;
- копиями постановлений от 07 ноября 2018 года и от 21 февраля 2019 года о привлечении Р.А. Набиева к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося постоянным местом жительства в период с 22 часов до 6 часов;
- копией постановления от 25 июля 2019 года о привлечении Р.А. Набиева к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.
Всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам суд первой инстанции дал обоснованную и правильную оценку, ставить ее под сомнение суд апелляционной инстанции оснований не находит.
При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 73 УПК РФ. Противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется.
Судебное разбирательство проведено в строгом соответствии с требованиями статей 273-291 УПК РФ. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом нарушений и ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что вина Р.А. Набиева в совершении преступления, за которое он осужден, доказана в полном объеме, и действия его судом правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 УК РФ.
При назначении Р.А. Набиеву наказания суд, исходя из положений статей 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья Р.А. Набиева и его матери.
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Назначение Р.А. Набиеву наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано и соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания.
Принимая указанное решение, суд, вопреки доводам Р.А. Набиева, учитывал не сведения, собранные в ходе доследственной проверки (л.д.13), а характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Р.А. Набиева, подтвержденные судебными решениями (неоднократное привлечение к административной ответственности за умышленные правонарушения, в том числе связанные с употреблением наркотических средств), в связи с чем пришел к правильным выводам об отсутствии оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и отмене условного осуждения по приговору от 29 октября 2018 года. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре, соглашается с ними и суд апелляционной инстанции.
Доводы Р.А. Набиева о необоснованной в связи с окончанием испытательного срока отмене условного осуждения основаны на неверном толковании закона и суд апелляционной инстанции считает их несостоятельными, поскольку преступление, за совершение которого Р.А. Набиев осужден, совершено в период с 09 октября 2018 года по 23 июля 2019 года, то есть в период испытательного срока по приговору от 29 октября 2018 года.
Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 19 марта 2020 года в отношении Р.А. Набиева оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Р.А. Набиева- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка