Постановление Пермского краевого суда от 04 августа 2020 года №22-4346/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2020 года Дело N 22-4346/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Теплоухова А.В.
при помощнике судьи Останиной И.С.
с участием прокурора Быкариз С.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Никифорова П.П. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 11 июня 2020г., которым частично удовлетворено ходатайство осуждённого
Никифорова Петра Петровича, дата рождения, уроженца ****, о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении него приговоров.
Изложив существо судебного решения и апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
В отношении Никифорова П.П. постановлены приговоры:
- 9 августа 2016г. мировым судьёй судебного участка N 2 Кунгурского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Суксунского судебного района Пермского края, по ст. 264. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 14 декабря 2016г. мировым судьёй судебного участка N 1 Суксунского судебного района Пермского края по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; приговор от 9 августа 2016г. постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 21 июня 2017г. освобождён с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 3 месяца 22 дня;
- 26 февраля 2019г. Суксунским районным судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 2 сентября 2019г. освобождён с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 5 месяцев 15 дней;
- 21 февраля 2020г. мировым судьёй судебного участка N 1 Суксунского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Суксунского районного суда Пермского края от 26 февраля 2019г. к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством. По результатам рассмотрения ходатайства суд по приговору:
- мирового судьи судебного участка N 2 Кунгурского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Суксунского судебного района Пермского края, от 9 августа 2016г. снизил срок лишения свободы по ст. 264.1 УК РФ до 11 месяцев, поскольку Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011г. N 420-ФЗ в санкцию ст. 264.1 УК РФ введено наказание в виде принудительных работ, что улучшает положение осуждённого;
- мирового судьи судебного участка N 1 Суксунского судебного района Пермского края от 14 декабря 2016г. - снизил срок лишения свободы по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ до 9 месяцев, поскольку Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011г. N 420-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 115 УК РФ введено наказание в виде принудительных работ, что улучшает положение осуждённого.
Постановлено считать Никифорова П.П. освобождённым по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 21 июня 2017г. в связи с заменой неотбытой части лишения свободы ограничением свободы сроком на 2 месяца 22 дня.
В удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Суксунского районного суда Пермского края от 26 февраля 2019г. и мирового судьи судебного участка N 1 Суксунского судебного района Пермского края от 21 февраля 2020г. отказано.
В апелляционной жалобе Никифоров П.П. считает, что судимости по приговорам от 9 августа 2016г. и 14 декабря 2016г. должны быть погашены. Просит приговор мирового судьи судебного участка N 1 Суксунского судебного района Пермского края от 21 февраля 2020г. привести в соответствие с действующим законодательством.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу и отбывающих наказание. В этом случае наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011г. N 420-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 115, ст. 264.1 УК РФ введено альтернативное наказание в виде принудительных работ, которое применяется с 1 января 2017г.
Решение суда о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговоров мировых судей от 9 августа 2016г. и 14 декабря 2016г. с учётом изменений, внесённых Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011г. N 420-ФЗ является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Других изменений уголовного закона, улучшающих положение Никифорова П.П., в том числе по приговору, по которому он отбывает в настоящее время наказание, не вносилось.
Погашение судимостей по приговорам мировых судей от 9 августа 2016г. и 14 декабря 2016г. на решение вопроса о приведении в соответствие с действующим уголовным законом постановленных в отношении Никифорова П.П. более поздних приговоров не влияет. Вывод суда о том, что изменений в уголовный закон, улучающих положение осуждённого по приговорам Суксунского районного суда Пермского края от 26 февраля 2019г. и мирового судьи судебного участка N 1 Суксунского судебного района Пермского края от 21 февраля 2020г. не вносилось, является верным.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осуждённого судом не допущено. С учётом изложенного оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 11 июня 2020г. в отношении Никифорова Петра Петровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка