Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 22-4345/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кожевникова С.Ю.,

судей Бандовкина В.С., Федорова А.В.

при секретаре Панкове М.А.

с участием:

- осужденного Васильева Н.Н.

- адвоката Очеретина А.П.

- прокурора Нестерова А.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Васильева Н.Н. адвоката Очеретина А.П. на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 22 июня 2021 года, которым

Васильев Н.Н.,

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ранее не судимый,

осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, выслушав мнения:

- осужденного Васильева Н.Н. и его защитника адвоката Очеретина А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы;

- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Нестерова А.А., полагавшего приговор законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильев Н.Н. признан виновным и осужден за кражу денежных средств в сумме 2282 рубля 08 копеек с банковского счета Потерпевший N 1 15 декабря 2020 года в г. Аксае Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Васильев Н.Н. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Не согласившись с приговором, адвокат Очеретин А.П. обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе на необходимость изменения категории совершенного преступления и освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с его деятельным раскаянием. Обращает внимание на полное возмещение Васильевым Н.Н. причиненного ущерба, признание им своей вины, раскаяние, отсутствие предыдущих судимостей, положительные характеристики, при этом потерпевшая к осужденному каких-либо претензий не имеет, и не возражала против освобождения его от отбывания наказания по вышеуказанному основанию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Васильева Н.Н. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились подсудимый, потерпевшая и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного соответствует признанным им фактическим обстоятельствам дела, и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Обстоятельства заявления Васильевым Н.Н. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из его заявлений, ему были разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 389.17 УПК РФ являлись бы основанием к отмене или изменению приговора в апелляционном порядке.

Действия Васильева Н.Н. квалифицированы правильно.

Суд должным образом мотивировал назначение наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденного. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют правовые основания для изменения категории совершенного преступлений на менее тяжкую.

При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 22 июня 2021 года в отношении Васильева Н.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка