Дата принятия: 01 октября 2021г.
Номер документа: 22-4344/2021
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2021 года Дело N 22-4344/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Владимировой Э.В.
судей: Ярыгиной Н.В. Щигоревой Л.Е.
при секретаре Смирновой Ю.В.
с участием прокурора Бондаренко Ю.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Малышева В.Ф. на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13 августа 2021 года, которым
Малышев В. Ф., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- 07 декабря 2015 г. Октябрьским районным судом г. Барнаула по п. "а" ч.3 ст.158, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; Освободился 19 февраля 2018 г. по отбытии наказания;
- 27 мая 2021 г. Ленинским районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- осужден по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 27 мая 2021 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения Малышеву В.Ф. оставлена прежней - в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания осужденного под стражей до вынесения приговора с 16 мая 2021 г. по день вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.
Разрешены вопросы по вещественным доказательствам и судебным издержкам.
Заслушав доклад судьи Ярыгиной Н.В., мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Малышев В.Ф. признан виновным и осужден за открытое хищение имущества Н.Д.Б. на общую сумму 1233 рубля, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в период времени ДД.ММ.ГГ в подъезде N<адрес>.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Малышев В.Ф. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Малышев В.Ф., не оспаривая квалификацию и фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с принятым судебным решением ввиду суровости назначенного наказания. Просит приговор суда изменить, при назначении наказания не учитывать в качестве отягчающего обстоятельства наличие рецидива преступлений, с учетом его семейного положения понизить размер наказания.
В возражениях государственный обвинитель Ананина О.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности Малышева В.Ф. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре, в соответствии с требованиями ст.ст.73, 88, 297, 307 УПК РФ.
В обжалуемом решении подробно раскрыто содержание показаний потерпевшего, свидетелей, признательных показаний самого осужденного, иных доказательств по уголовному делу, приведены мотивы, по которым суд принял во внимание одни доказательства и отверг другие. Каждое из доказательств оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства - достаточности для постановления обвинительного приговора.
При этом следует отметить, что доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий в жалобе не оспариваются.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия Малышева В.Ф. по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При назначении наказания судом в полной мере учтены положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Малышева В.Ф., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств судом признаны и надлежащим образом учтены: полное признание вины по результатам следствия и в суде; раскаяние в содеянном; способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выдаче одежды и обуви, буккального эпителия до его привлечения к уголовной ответственности по делу; наличие у него трех малолетних детей, жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, матери престарелого возраста, нуждающейся в его помощи и уходе; оказание воспитания и содержания двум своим малолетним детям, проживающим отдельно; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние его здоровья и его близких и родственников, которым он до ареста оказывал помощь и содержание; а также оказание помощи жене в воспитании и содержании ее дочери от первого брака, достигшей 18-ти лет, в связи с обучением, находящейся на содержании Малышева и его жены.
То есть судом признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств все, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обязательных, в том числе и указанные осужденным в дополнении к жалобе.
Признание же иных, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств смягчающими, в силу ч.2 приведенной нормы закона является правом, а не обязанностью суда. Таковых судом установлено не было, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Отягчающим обстоятельством верно признан рецидив преступлений.
Довод осужденного об исключении данного отягчающего обстоятельства основан на неверном толковании закона, поскольку в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Согласно материалам дела, Малышев В.Ф. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 07 декабря 2015 г. по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с п."г" ч.3 ст.86 УК РФ данная судимость на момент совершения настоящего преступления, предусмотренного ч.2 ст. 161 УК РФ, не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, который в силу п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.
Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы является верным, надлежащим образом мотивированным. При этом размер его определен в рамках санкции ч.2 ст.161 УК РФ, с соблюдением правил ч.2 ст.68 УК РФ, окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд первой инстанции не усмотрел, в связи с чем не нашел оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Применение положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.53.1, ст.73 УК РФ невозможно в силу закона.
Каких-либо обстоятельств, подлежащих обязательному учету, но не принятых судом первой инстанции во внимание при назначении наказания, не имеется.
Таким образом, по своему виду и размеру назначенное осужденному наказание соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям уголовного закона, а потому оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 августа 2021 года в отношении Малышева В. Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: Э.В. Владимирова
Судьи: Н.В. Ярыгина
Л.Е. Щигорева
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
