Постановление Пермского краевого суда от 04 августа 2020 года №22-4344/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2020 года Дело N 22-4344/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Рыжовой Э.Ч.,
при секретаре судебного заседания Наймушиной Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ефимова Н.Ю. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 июня 2020 года, которым
Ефимову Николаю Юрьевичу, родившемуся дата на ****,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав возражения прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Ефимов Н.Ю. осужден 29 января 2004 года Пермским областным судом (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 30 мая 2012 года) по ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 30, пп. "а,д,е" ч. 2 ст. 105, пп. "а,д,е" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 15 июня 2017 года Ефимов Н.Ю. переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Осужденный Ефимов Н.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в удовлетворении которого ему было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Ефимов Н.Ю. просит принятое судебное решение отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что уплата значительной части иска в счет возмещения причиненного ущерба и перевод в колонию-поселение доказывают его исправление. Ссылаясь на п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождении от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" полагает, что непогашенное взыскание не может служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. С учетом изложенного просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции, которое является законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями уголовного закона (ч. 1 ст. 79 УК РФ) условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только при утрате осужденным общественной опасности, и если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вопрос об условно-досрочном освобождении от наказания решается судом в совокупности со всеми обстоятельствами, при этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о личности, отношение осужденного к совершенному преступлению, возможность бытового и трудового устройства после освобождения.
Данные требования закона судом первой инстанции соблюдены в полной мере.
Вопреки доводам жалобы, суд рассмотрел ходатайство осужденного, исследовал представленные материалы, личное дело Ефимова Н.Ю. и счел представленные сведения недостаточными для вывода о том, что цель наказания может быть достигнута при условно-досрочном освобождении Ефимова Н.Ю. из мест лишения свободы.
Как усматривается из характеристики и справки о поощрениях и взысканиях, Ефимов Н.Ю. прибыл в ФКУ N ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю 25 июня 2004 года, в период с 18 мая 2011 года по 7 июля 2016 года состоял на профилактическом учете, трудоустроен подсобным рабочим, к труду не всегда относится добросовестно, культурно-массовые и спортивные мероприятия не посещает, мероприятия воспитательного характера посещает не всегда, должные выводы для себя не делает, выполняет работы в силу ст. 106 УИК РФ, в июне 2017 года переведен в колонию-поселение, занимается самообразованием, посещает библиотеку, обучался в ФКП ОУ N 170, получил рабочие профессии, социально-полезные связи не утратил, заслужил 11 поощрений и 10 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания.
Администрация исправительного учреждения, ежедневно наблюдавшая за поведением осужденного Ефимова Н.Ю., считает нецелесообразным его условно-досрочное освобождение.
Достоверность представленных характеристики, а также справки о поощрениях и взысканиях, составленной начальником отряда, согласованной с сотрудниками отделов исправительного учреждения и утвержденной руководством ФКУ ИК - 12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, сомнений не вызывает.
Как подтверждается справкой о поощрениях и взысканиях, за весь, достаточно длительный, период отбывания наказания, осужденный Ефимов Н.Ю. первое поощрение получил в марте 2012 года, в последствии заслужил еще 10 поощрений от администрации исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду (по одному в 2012, 2013, 2014, 2015, 2018, 2019, 2020 годах и четыре в 2017 году, в период с 2003 по 2011 год и в 2016 году поощрений не имел. Между тем оценка поведения осужденных производится администрацией исправительного учреждения каждый квартал, при этом к осужденным применяются поощрения за отдельные положительные действия, в связи с чем у осужденного имелась реальная возможность не менее 4 раз в год получать поощрения.
Наряду с этим 10 раз осужденный Ефимов Н.Ю. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено 10 взысканий (по одному в 2004, 2005, 2007, 2009, 2011, 2018, 2019, 2020 годах и дважды в 2014 году). 5 взысканий сняты, 4 погашены временным фактором, одно взыскание является действующим. Вышеуказанное свидетельствуют о том, что поведение осужденного за весь период отбытия наказания носило нестабильный, а иногда и отрицательный характер. При этом необходимо учитывать, что исправление должно быть доказано только положительным поведением, которое позволяло бы применить к осужденному такую меру поощрения, как условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
Положительная динамика в поведении осужденного, послужившая одним из оснований для его перевода в июне 2017 года в колонию-поселение, не может рассматриваться как безусловное основание и для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
При этом, вопреки доводам жалобы, наличие у осужденного действующего взыскания хотя и учитывалось судом, однако не явилось единственным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства, а рассматривалось в совокупности с другими сведениями, характеризующими осужденного.
Частичное возмещение Ефимовым Н.Ю. причиненного преступлением вреда и его перевод в колонию-поселение выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к нему условно-досрочного освобождения не опровергают и обоснованность принятого решения под сомнение не ставят, поскольку бесспорных данных, свидетельствующих в достаточной мере о том, что Ефимов Н.Ю. перестал представлять опасность для общества, имеет устойчивую тенденцию к исправлению, встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, не имеется.
Решение суда первой инстанции соответствует требованиям об индивидуализированном подходе к разрешению ходатайств об условно-досрочном освобождении. При разрешении данного ходатайства нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено, а поэтому, оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 июня 2020 года в отношении Ефимова Николая Юрьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка