Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 22-4343/2021

Судья Шамионов Р.Р.

                    Дело N 22-4343/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2021 года

                                                                                                                            г. Казань


Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фахриева М.М.,с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,осужденного Калимуллина А.И. посредством видеоконференц-связи,адвоката Габдрахмановой Л.А.,при секретаре судебного заседания Абдулиной И.Г.,рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ахметзянова Р.Р. в интересах осужденного Калимуллина А.И. на приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 09 апреля 2021 года, которымКалимуллин Айзат Ильдарович,

года рождения, уроженец

, зарегистрированный по адресу:

,

судимый:1) 29 мая 2017 года Буинским городским судом Республики Татарстан по пункту "б" части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 166 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, без ограничения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года; постановлением Буинского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2017 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 02 года;2) 05 декабря 2017 года Буинским городским судом Республики Татарстан по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев, без ограничения свободы, на основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Буинского городского суда Республики Татарстан от 29 мая 2017 года, и окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 14 августа 2019 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 09 месяцев 15 дней,осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Калимуллину А.И. изменена на заключение под стражу взят под стражу из зала суда.В соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ осужденному Калимуллину А.И. зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до вступления приговора суда в законную силу - с 09 апреля 2021 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.Заслушав выступления осужденного Калимуллина А.И. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции установил:Калимуллин А.И. признан виновным в том, что 03 февраля 2021 года незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил в носке, одетом на левую ногу, наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства "N-метилэфедрон", общей массой 0,36 грамма, являющейся значительным размером.Преступление совершено в Буинском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.При рассмотрении дела судом первой инстанции осужденный виновным себя в совершении указанного преступления признал.В апелляционной жалобе адвокат Ахметзянов Р.Р. в интересах осужденного Калимуллина А.И., выразив несогласие с приговором в связи со строгостью назначенного судом наказания, просит приговор отменить и вынести новое судебное решение. Как следует из жалобы, Калимуллин А.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся, в процессе дознания сразу дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, при проверке показаний на месте подробно рассказал все обстоятельства дела и показал место нахождения наркотического средства, по итогам дознания заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. В письменном возражении помощник Буинского городского прокурора Республики Татарстан Садыков А.Ф. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, указав, что приговор законный и обоснованный. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение на жалобу, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Несмотря на то обстоятельство, что в ходе апелляционного рассмотрения дела осужденный заявил о своей непричастности к совершенному преступлению, выводы суда о доказанности вины Калимуллина А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления основаны на совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, на основе состязательности сторон. В приговоре осуществлен развернутый анализ этих доказательств и дана их оценка.Суд обоснованно пришел к выводу о виновности Калимуллина А.И. на основании письменных доказательств: показаний свидетелей

,

,

, данных в ходе дознания и оглашенных в суде первой инстанции в порядке статьи 281 УПК РФ, подтвердивших факт совершения Калимуллиным А.И. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в установленное судом время; акта личного досмотра физического лица от 03 февраля 2021 года, в ходе которого у Калимуллина А.И. обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом; справки об исследовании N 113 от 04 февраля 2021 года и заключения эксперта N 186 от 12 февраля 2021 года о том, что вещество массой 0,36 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства "N-метилэфедрон", что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (с последующими изменениями) составляет значительный размер; протокола проверки показаний на месте от 16 февраля 2021 года, согласно которого Калимуллин А.И. добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления, а также иными документами, подробно исследованными судом первой инстанции. Оснований не доверять указанным выше показаниям свидетелей не имеется, поскольку они подробны, даны ими после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом первой инстанции письменными доказательствами. Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и получили необходимую оценку со стороны суда как достоверные и допустимые при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела. При производстве дознания и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденного Калимуллина А.И. на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится.Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия Калимуллина А.И. по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которая является правильной, дана в соответствии с установленными судом обстоятельствами. Оснований для иной правовой оценки содеянного осужденным, несмотря на доводы последнего, не имеется. Довод осужденного о непричастности к совершению вышеуказанного преступления, является несостоятельным и опровергается доказательствами, исследованными в судебном заседании судом первой инстанции, которые проверялись судом апелляционной инстанции и признаны достаточными для разрешения уголовного дела. Указание осужденным о наличии видеозаписи и свидетелей, подтверждающих его невиновность, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и оценивается судом как способ защиты.При назначении осужденному наказания суд, как видно из приговора, учел общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Калимуллина А.И., суд обоснованно учел, что осужденный удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по итогам дознания заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Для признания смягчающими наказание обстоятельствами каких-либо иных оснований, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.Суд обоснованно учел отягчающим наказание обстоятельством - наличие в действиях Калимуллина А.И. рецидива преступлений. При постановлении приговора суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к осужденному правил, предусмотренных статьей 64 УК РФ.Оснований для назначения наказания с применением положений статьи 73 УК РФ суд также обоснованно не усмотрел. Суд первой инстанции, обоснованно признав в действиях Калимуллина А.И. рецидив преступлений, фактически мотивировал в своем решении применение положений статьи 68 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при назначении наказания применил положения части 3 статьи 68 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления Калимуллина А.И. только в условиях реального отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, мотивирован восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений, подробно приведенными в приговоре, что, по мнению апелляционной инстанции, соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает. Учитывая все изложенное и признавая назначенное Калимуллину А.И. наказание справедливым, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы адвоката.Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, не допущено. Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 09 апреля 2021 года в отношении Калимуллина Айзата Ильдаровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ахметзянова Р.Р. в интересах осужденного Калимуллина А.И. - без удовлетворения.Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья М.М. Фахриев

Справка: осужденный Калимуллин А.И. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка