Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2021 года №22-434/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 марта 2021 года Дело N 22-434/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Темеева А.Ю., единолично,
при помощнике судьи Кулябине Ю.В.,
с участием: прокурора Герасимова Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению старшего помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Поликарпова П.П. на постановление Индустриального районного суда Удмуртской Республики от 22 января 2021 г. об удовлетворении ходатайства адвоката Антропова С.В. в интересах осужденного
Грошева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 мая 2013 г.
Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выступление прокурора Герасимова Д.В., поддержавшего представление, просившего постановление отменить, в удовлетворении ходатайства отказать, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 мая 2013г. Грошев С.Г. осужден по ч.3 ст.30, п. "а", "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ N 87 от 19.05.2010) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11 мая 2011 г., и с применением ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом 100000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания Грошевым С.Г. наказания в виде лишения свободы- 4 июня 2012 г., конец срока- 3 июня 2022 г., неотбытый срок основного наказания 1 год 4 месяца 11 дней.
Адвокат Антропов С.В. в интересах осужденного Грошева С.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 22 января 2021 г. данное ходатайство удовлетворено, осуждённому Грошеву С.Г. заменена неотбытая им часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 11 дней лишения свободы, назначенного приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 мая 2013 г., на ограничение свободы сроком 1 год 4 месяца 11 дней. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ на Грошева С.В. возложены ограничения в течение 5 дней после освобождения из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по УР встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства и 2 раза в месяц, согласно установленному графику, являться на регистрацию в указанный орган, и установить Грошеву С.В. ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования "<адрес>; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов.
В апелляционном представлении старшего помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Поликарпова П.П. указывается, что постановление суда является незаконным, судом учтены только положительные моменты характеристики Грошева С.Г. о наличии 21 поощрения, при этом оставлено без внимания большое количество нарушений в том числе грубых. Полагает, что анализ допущенных осуждённым нарушений свидетельствует о том, что подавляющее их большинство связано с нарушениями действующих в ИУ режимных требований, при этом на протяжении всего срока наказания, вплоть до 3 декабря 2015 г. характер нарушений длительное время оставался неизменным, что свидетельствует о нежелании Грошева С.Г. в полном объеме выполнять предусмотренные для всех осужденных правила общежития. Кроме того, судом не учтена характеристика, в которой указано, что Грошев характеризуется удовлетворительно, его поведение не стабильно и требует контроля со стороны администрации. Полагает, что указанные факты свидетельствуют о невозможности дальнейшего исправления осуждённого без содержания в местах лишения свободы. Наличие тенденций в его поведении, отсутствие взысканий после 3 декабря 2015 года свидетельствует о его стремлении встать на путь исправления, но не является основанием для замены наказания более мягким видом наказания. Считает, что судом проигнорировано мнение администрации ИУ и прокурора, которые возражали против удовлетворения ходатайства, наличие множественных фактов нарушений за весь период отбывания наказания. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства отказать.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При рассмотрении таких ходатайств суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Данные требования закона при рассмотрении ходатайства о замене Грошеву С.Г. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания судом первой инстанции не соблюдены.
Судом в постановлении указано, что Грошевым С.Г. отбыто более 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, характеризуется удовлетворительно, имеет 21 поощрение, а также 33 взыскания, при этом все они сняты и погашены более 4 лет назад, последнее взыскание за нарушение порядка отбывания наказания имело место 3 декабря 2015 г., после этого у Грошева С.Г. были только поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, а именно 20 поощрений с 28 апреля 2016 г. по 1 декабря 2020 г., с 6 апреля 2017 г. переведен на облегченные условия отбывания наказания, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает участие в жизни учреждения и отряда по мере необходимости, трудоустроен, осуждённым предоставлены документы, подтверждающие социальное и бытовое устройство в случае освобождения.
При этом судом проигнорировано наличие большого количества допущенных Грошевым С.Г. нарушений за весь период отбывания наказания, а так же мнение администрации исправительного учреждения, характеристики, в которой указано, что Грошев характеризуется удовлетворительно, за весь период отбывания наказания его поведение не стабильно и требует контроля со стороны администрации, замена наказания не целесообразна.
С учтём изложенного, факт формального отбытия Грошевым С.Г. установленной части назначенного судом наказания, наличие поощрений, которых на порядок меньше чем взысканий, является недостаточным обстоятельством для вывода о полном исправлении осужденного, а свидетельствует лишь о его стремлении встать на путь исправления.
Судом не дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам, связанным с поведением осужденного за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а ходатайство защитника- оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
апелляционное представление прокурора удовлетворить; постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 января 2021 г. об удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Грошеву С.Г. отменить, в удовлетворении ходатайства адвоката Антропова С.В. в интересах осужденного Грошева С.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий А. Ю. Темеев
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка