Постановление Хабаровского краевого суда от 24 февраля 2021 года №22-434/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 февраля 2021 года Дело N 22-434/2021
г.Хабаровск 24.02.2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Рюмина В.В.
при секретаре Дежиной И.С.
с участием прокурора Рапанович Т.Б.
адвоката Шуткина И.Ю.
реабилитированного Ибрагимова Р.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании 24.02.2021 материалы по апелляционному представлению помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Ефимовой К.А., апелляционной жалобе представителя Министерства финансов РФ Федорова А.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.12.2020, которым удовлетворено требование Ибрагимова Р.Х.о. о возмещении имущественного вреда, причиненного уголовным преследованием, с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ, в пользу Ибрагимова Р.Х. взысканы расходы в счет сумм выплаченных за оказание юридической помощи - 828 861 рубль 20 копеек.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения прокурора Рапанович Т.Б. об отзыве апелляционного представления, реабилитированного Ибрагимова Р.Х., адвоката Шуткина И.Ю., не возражавших против прекращения производства по апелляционному представлению, суд
УСТАНОВИЛ:
Ибрагимов Р.Х. обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с заявлением, в порядке главы 18 УПК РФ о возмещении имущественного вреда реабилитированному лицу. Просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ в его пользу 828 861 рубль 20 копеек (оказание юридической помощи - 805 000 рублей; индексация суммы - 23 861 рубль 20 копеек).
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от
14.12.2020 требования Ибрагимова Р.Х. удовлетворены. В пользу Ибрагимова Р.Х. за счет казны Российской Федерации взыскано 828 861 рубль 20 копеек в качестве возмещения расходов, связанных с оплатой юридической помощи вследствие незаконного уголовного преследования.
Не согласившись с постановлением суда, помощник прокурора Хабаровского района Хабаровского края Ефимова К.А., принесла апелляционное представление, которое отозвала до начала судебного заседания.
Согласно ст.389.8 ч.4 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе их отозвать до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобам или представлению прекращается.
Суд апелляционной инстанции признает за помощником прокурора Хабаровского района Хабаровского края Ефимовой К.А. право на отзыв апелляционного представления и считает возможным апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Ефимовой К.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.12.2020 в отношении Ибрагимова Р.Х.о. прекратить.
Председательствующий: Рюмин В.В.
В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Гладун Д.В.
Дело N 22-434/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Хабаровск 24.02.2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Рюмина В.В.
при секретаре Дежиной И.С.
с участием прокурора Рапанович Т.Б.
адвоката Шуткина И.Ю.
реабилитированного Ибрагимова Р.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов РФ Федорова А.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.12.2020, которым удовлетворено требование Ибрагимова Р.Х.о. о возмещении имущественного вреда, причиненного уголовным преследованием, с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ, в пользу Ибрагимова Р.Х. взысканы расходы в счет сумм выплаченных за оказание юридической помощи - 828 861 рубль 20 копеек.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения реабилитированного Ибрагимова Р.Х., адвоката Шуткина И.Ю., не согласившихся с доводами апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б., об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Ибрагимов Р.Х. обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с заявлением, в порядке главы 18 УПК РФ о возмещении имущественного вреда реабилитированному лицу. Просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ в его пользу 828 861 рубль 20 копеек (оказание юридической помощи - 805 000 рублей; индексация суммы - 23 861 рубль 20 копеек).
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от
14.12.2020 требования Ибрагимова Р.Х. удовлетворены. В пользу Ибрагимова Р.Х. за счет казны Российской Федерации взыскано 828 861 рубль 20 копеек в качестве возмещения расходов, связанных с оплатой юридической помощи вследствие незаконного уголовного преследования.
В апелляционной жалобе представитель Министерства Финансов РФ - Федоров А.В. указал, что оплата услуг адвоката за представление интересов Ибрагимова Р.Х. завышена. Судом при принятии решения не дана оценка объему услуг, предоставленных защитником и объему проделанной им работы, а также их действительная стоимость. Заявителем не представлено доказательств о необходимости понесенных им расходов на сумму 575 000 рублей. Предъявленные к взысканию расходы не соответствуют объему и характеру услуги по оказанию юридической помощи. Указанная сумма является явно завышенной, так как не соответствует объему оказанной юридической услуги и требованиям разумности и справедливости. Из представленных квитанций усматривается, что денежные средства в размере 575 000 рублей не были перечислены на расчетный счет коллегии адвокатов, а непосредственно переданы адвокатам, при этом кассовых документов, подтверждающих эти выплаты, суду не представлено. Иные документы - кассовая книга, регистрационные карточки по оплате услуг адвоката, отчеты адвоката о полученных по соглашениям денежных средств, представляемые в бухгалтерию адвокатского образования, судом не истребованы и не исследованы. Предъявленные к взысканию расходы в сумме 230 000 рублей не соответствуют объему и характеру услуги по оказанию юридической помощи. Просит постановление отменить. Взыскать сумму в счет возмещения имущественного вреда в пользу Ибрагимова Р.Х. с учетом разумности и справедливости.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель заявителя, адвокат Шуткин И.Ю. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.53 Конституции РФ к числу гарантированных Конституцией прав граждан относится право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с п.34 ст. 5 УПК РФ под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.
Исходя из требований ст.133 УПК РФ право на реабилитацию имеют, в частности, лица, в отношении которых уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным п.1, 2, 5, 6 ч.1 ст. 24 и п.1, 4 ч.1 ст.27 УПК РФ, а также подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
В соответствии с ч.1 ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов.В соответствии с ч.5 ст.135 УПК РФ требование о возмещении имущественного ущерба разрешается судом в порядке ст.399 УПК РФ.
Как следует из материалов дела, 19.07.2018 дознавателем ОД ОП N: УМВД России по г.Хабаровску возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ.
24.09.2018 Ибрагимов Р.Х. уведомлен о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ.
Постановлением от 15.01.2019 уголовное преследование в отношении Ибрагимова Р.Х. прекращено в связи непричастностью его к совершению преступления.
Как верно установлено судом первой инстанции, между Ибрагимовым Р.Х., с одной стороны, адвокатами Шуткиным И.Ю. и Чикризовой Е.А. с другой стороны 05.06.2018 заключено соглашение N 11/06/2018 на осуществление защиты и оказание юридической помощи при производстве предварительного расследования в форме дознания по уголовному делу, возбужденному по результатам доследственной проверки в рамках КУСП N 12817, согласно которому гонорар адвоката Шуткина И.Ю. составил 487 500 рублей, гонорара адвоката Чикризовой Е.А. составил 87 500 рублей. Срок оплаты вознаграждения за оказание юридической помощи: в день подписания соглашения - 87 500 рублей каждому из адвокатов, не позднее 01.01.2019 - 400 000 рублей адвокату Шуткину И.Ю.
Факт передачи Ибрагимовым Р.Х. суммы адвокатам подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 16/18 от 05.06.2018 на сумму 87 500 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру N 18/2018 от 05.06.2018 на сумму 87 500 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру N 23/2019 от 03.07.2019 на сумму 400 000 рублей и соответствующими приходными кассовыми ордерами.
Также между Ибрагимовым Р.Х. и адвокатом Шуткиным И.Ю. 15.10.2019 заключено соглашение N 12/2019 на оказание юридической помощи по возмещению имущественного и морального вреда, причиненного Ибрагимову Р.Х. в результате незаконного уголовного преследования и расходов, связанных с оплатой юридической помощи по соглашению, согласно которому гонорар адвоката Шуткина И.Ю. составил 230 000 рублей. Срок оплаты вознаграждения за оказание юридической помощи не позднее 07.11.2019.
Факт передачи Ибрагимовым Р.Х. суммы адвокатам подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 10/2020 от 14.07.2020 на сумму 230 000 рублей и соответствующим приходным кассовым ордером.
Таким образом, из представленных материалов следует, что в период с 05.06.2018 по 03.07.2020 за осуществление защиты и оказание юридической помощи при производстве предварительного расследования в форме дознания по уголовному делу Ибрагимовым Р.Х. выплачено адвокатам Шуткину И.Ю. и Чикризовой Е.А. 575 000 рублей; 14.07.2020 за оказание юридической помощи по возмещению имущественного и морального вреда Ибрагимовым Р.Х. выплачено адвокату Шуткину И.Ю. 230 000 рублей.
С учетом представленных документов установлено, что Ибрагимов Р.Х. действительно понес расходы связанные с оплатой услуг адвоката.
Как следует из представленных материалов, исследованных в суде первой инстанции, с участием адвокатов Шуткина И.Ю. и Чикризовой Е.А. в период с 05.06.2018 по 15.10.2019 проведено 4 следственных действия, ознакомление с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта, составлено ходатайство, истребованы в отделе дознания сведения о процессуальном решении по уголовному делу, изучена и проанализирована представленная Ибрагимовым Р.Х. информация о его предпринимательской деятельности, проведено консультирование Ибрагимова Р.Х. и согласование с ним позиции по делу, осуществлено ознакомление с имеющимися у Ибрагимова Р.Х.. материалами по делу, их анализ, произведено изучение и анализ судебной практики, разъяснений высших судебных инстанций по аналогичным делам, изучено и проанализировано заключение эксперта.
С участием адвоката Шуткина И.Ю. в период с 15.10.2019 по 14.12.2020 составлено заявление о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, по его рассмотрению проведено 4 судебных заседания, составлено заявление о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, по его рассмотрению проведено 2 судебных заседания. При этом как следует из представленных материалов все судебные заседания как суда первой, так и апелляционной инстанции проводились с участием адвоката Шуткина И.Ю., сведений об отложении судебных заседаний по причине неявки указанного защитника материалы не содержат.
Вопреки доводам апелляционной жалобы судом проверялся объем проделанной адвокатами работы по защите интересов Ибрагимова Р.Х., каких-либо объективных обстоятельств о необходимости снижения заявленных к возмещению сумм в суде первой и апелляционной инстанции не установлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что размер вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи завышен, не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются представленными суду материалами. Взысканная сумма отвечает требованиям разумности, достаточности и справедливости, соответствует объему оказанной оправданному юридической помощи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, все квитанции к приходно-кассовым ордерам, в том числе и представленные в суд апелляционной инстанции, содержат необходимые реквизиты, также в материалах имеются копии всех документов, подтверждающих факт поступления денежных средств в кассу адвокатского кабинета "Адвокат Шуткин Игорь Юрьевич" и адвокатского кабинета "Адвокат Чикризова Елена Александровна", в том числе и Книги учета доходов и расходов и хозяйственных операций (кассовые книги) Адвокатского кабинета "Адвокат Шуткин Игорь Юрьевич" за 2018, 2019, 2020 годы, Адвокатского кабинета "Адвокат Чикризова Елена Александровна" за 2018 год, а также в кассу адвокатских образований.
Также суд обоснованно, руководствуясь ч.4 ст.135 УПК РФ, взыскал в пользу Ибрагимова Р.Х. индексацию в размере 23 861 рубль 20 копеек, расчет которой суд апелляционной инстанции находит верным.
Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела и на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств, постановилрешение при соблюдении требований уголовно-процессуального законодательства.
Таким образом, поскольку нормами УПК РФ не предусмотрена возможность снижения размера возмещения имущественного вреда реабилитированному исходя из требований разумности, соразмерности и степени участия адвоката в защите реабилитированного, а размер возмещения имущественного вреда реабилитированному Ибрагимову Р.Х. за оказание юридической помощи определен судом на основе материалов дела, подтвердивших фактически понесенные реабилитированным расходы в общей сумме 805 000 рублей, непосредственно связанные с ее осуществлением, доводы апелляционной жалобы в данной части являются несостоятельными.
По изложенным основаниям доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.12.2020 в отношении Ибрагимова Р.Х.о. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства финансов РФ Федорова А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Рюмин В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка