Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 22-434/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N 22-434/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 февраля 2021года г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Каримова Ф.М.,
судей Ахмадиева С.Б., Мухаметкужиной З.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахтямовой Р.Ф.,
с участием прокурора Аксанова А.Ф.,
осужденного Евдокимова П.А., с использованием системы видеоконференц-связи,
адвоката Шинкарева В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Камалитдиновой О.Р., апелляционной жалобе (с дополнением) осужденного Евдокимова П.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 27 октября 2020 года, по которому
ЕВДОКИМОВ ПАВЕЛ АНДРЕЕВИЧ, дата рождения, ранее судимый:
- 10 апреля 2012 года Солнцевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29 июля 2016 года по отбытию срока наказания;
- 26 марта 2018 года Кировским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14 сентября 2018 года по отбытию срока наказания;
- 12 сентября 2018 года Октябрьским районным судом г. Уфы по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года;
- 16 октября 2019 года Кировским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст.228 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 12 сентября 2018 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
- 26 декабря 2019 года Октябрьским районным судом г. Уфы по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 октября 2019 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 27 января 2020 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Кировскому району г. Уфы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 декабря 2019 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 января 2020 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Евдокимову П.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Евдокимову П.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взысканы с Евдокимова П.А. в счёт возмещения причинённого материального ущерба в пользу потерпевшего Д денежные средства в размере 65 600 (шестидесяти пяти тысяч шестисот) рублей.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ахмадиева С.Б., заслушав прокурора Аксанова А.Ф., поддержавшего доводы апелляционного представления, выслушав осужденного Евдокимова П.А. и адвоката Шинкарева В.В. по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Евдокимов П.А. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены 4 июля 2019 г. в г. Уфе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор предлагает приговор изменить, указывает, что при назначении наказания судом не принято во внимание и не учтено отсутствие документов, подтверждающих значительность причиненного ущерба, предлагает переквалифицировать действия осужденного на ч. 1 ст. 158 УК РФ и смягчить наказание.
В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный Евдокимов П.А. сообщает о незаконности, необоснованности и несправедливости приговора, просит приговор изменить. Указывает, что с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств у суда имелись основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не согласен с квалифицирующим признаком "с причинением значительного ущерба", который не подтверждается материалами уголовного дела. Считает, что потерпевший не обосновал, в какой степени выражена значительность похищенного имущества.
Кроме того Евдокимов П.А. подал апелляционную жалобу на постановление суда от 23 ноября 2020 года, которым апелляционная жалоба осужденного была возвращена для пересоставления.
Данную жалобу осужденный Евдокимов П.А. отозвал до начала судебного разбирательства, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных представлении и жалобе, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. Суд подробно изложил в приговоре описание преступных деяний с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также изложил доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства.
Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.
Вывод суда о виновности Евдокимова П.А. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе показаниях свидетелей обвинения, протоколах оперативно-следственных действий, и других письменных материалах дела, подробно приведенных в приговоре. Фактические обстоятельства преступлений сторонами не оспаривается.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ.
Вместе с тем имеются основания для изменения приговора.
Переквалифицировав действия осужденного с разбоя на кражу, суд первой инстанции установил наличие квалифицирующего признака "причинение значительного ущерба гражданину".
Вместе с тем, данный квалифицирующий признак отсутствует в составе преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ и, соответственно, следственные органы не устанавливали и не расследовали это обстоятельство, следовательно и не предъявляли его Евдокимову П.А.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что признавая Евдокимова П.А. виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину, суд вышел за пределы предъявленного обвинения и ухудшил положение осужденного, лишив его возможности защищаться от обвинения.
Более того, мотивируя значительность ущерба для потерпевшего, суд первой инстанции указал, что это подтверждается его материальным положением. Между тем, согласно протоколу судебного заседания, данный вопрос судом не выяснялся.
Таким образом, действия осужденного подлежат переквалификации с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением более мягкого наказания как за данное преступление, так и за назначенное в соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Что касается доводов жалобы осужденного о применении ч. 3 ст. 68 УК РФ, то учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не усматривает их и судебная коллегия. Применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 27 октября 2020 года в отношении Евдокимова Павла Андреевича изменить:
- переквалифицировать действия с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;
- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить 10 месяцев лишения свободы;
- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 января 2020 года, окончательно назначить 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Производство по апелляционной жалобе осужденного Евдокимова П.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 23 ноября 2020 года прекратить в связи с отзывом.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
...
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
