Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 22-434/2020
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 июня 2020 года Дело N 22-434/2020
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Пищулина П.Г.,
при секретаре Прокопчук А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Янченко А.В. на постановление судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 декабря 2019 года, которым отклонено его ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Рассмотрев материалы судебного дела, заслушав выступления Янченко А.В., прокурора Хасановой Г.Ф., суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с постановлением судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 декабря 2020 года ходатайство осужденного Янченко В.И. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Пуровского районного суда от 10 ноября 2015 года оставлено без удовлетворения.
Свое решение суд мотивировал тем, что осужденным не представлено уважительных причин для пропуска сроков апелляционного обжалования.
В апелляционной жалобе осужденный Янченко В.И. выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции, просит признать его незаконным и отменить; восстановить процессуальный срок апелляционного обжалования. В обоснование своей позиции приводит доводы о том, что судом не дано надлежащей оценки тому, что судебное решение им получено лишь 20 ноября 2019 года. Именно с этого момента, по его мнению, начитает течь срок подачи апелляционной жалобы. Выводы суда о том, что он не проявил заботливость и осмотрительность при использовании своих процессуальных прав, не основаны на законе.
Проверив материалы судебного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Аелляционные жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления (ч. 1 ст. 3894 УКП РФ).
Согласно положениям ст. 3895 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока; ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей; при этом постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 3896 УПК РФ.
Как следует из материалов дела, Янченко А.В. на момент подачи ходатайства и его рассмотрения (15 октября 2015 года, 10 ноября 2015 года) под стражей не содержался, а также не отбывал наказание в местах лишения свободы. Доказательств обратного ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено. Следовательно, применительно к случаю обжалования им постановления суда первой инстанции, вынесенного по его ходатайству, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 2894 УПК РФ, срок апелляционного обжалования подлежит исчислению с момента вынесения судом постановления, а не с момента получения его копии осужденным.
При этом, Янченко А.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения его ходатайства (том 3, л.д. 118), направил в суд заявление о его рассмотрении без его участия, то есть знал, что судебное решение по его ходатайству будет принято 10 ноября 2015 года.
Согласно журналу учета исходящей корреспонденции Пуровского районного суда за 2015 год (том 2, л.д. 8-9), решение по ходатайству Янченко А.В. направлено ему почтой 12 ноября 2015 года по адресу места жительства.
При таких обстоятельствах, Янченко А.В. имел объективную возможность реализовать свое процессуальное право апелляционного обжалования, в том числе путем самостоятельного отслеживания результатов рассмотрения ходатайства, повторного истребования копии постановления суда. Нарушений уголовно-процессуального закона со стороны суда в этом отношении не установлено.
Учитывая, что заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования подано только в 20 ноября 2019 года (спустя 4 года после вынесения решения), суд первой инстанции принял верное решение об отклонении ходатайства, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска такого срока.
Доводы Янченко А.В. о несвоевременном получении копии постановления суда, как уже указывалось, не могут свидетельствовать об уважительности причин пропуска процессуального срока.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих необходимость отмены обжалуемого судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 декабря 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока Янченко А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 1-126/2012том 3 в Пуровском райсуде.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
