Постановление Сахалинского областного суда от 12 мая 2020 года №22-434/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N 22-434/2020
Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Терлецкой Ю.М.,
при помощнике судьи Захаровой М.А.,
с участием: прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Абрамец О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бобруенко М.Г. на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 10 февраля 2020 года, которым осужденному
Бобруенко М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, отбывающему наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Анивского района Сахалинской области от 22 июня 2012 года (с учётом постановления Смирныховского районного суда от 18 апреля 2019 года) по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору Анивского районного суда Сахалинской области от 7 февраля 2012 года) в виде 11 (одиннадцати) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,
отказано в принятии к производству суда ходатайства о применении акта амнистии и снятии судимости.
Проверив представленные материалы, содержание оспариваемого постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Абрамец О.В., нашедшей обжалуемое постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
4 февраля 2020 года в Смирныховский районный суд поступило ходатайство осужденного Бобруенко М.Г. о применении Акта об амнистии к приговору Анивского районного суда от 27 сентября 2011 года.
Постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 10 февраля 2020 года в принятии вышеуказанного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Бобруенко М.Г., не соглашаясь с постановлением, указывает, что оспариваемое постановление является незаконным, необоснованным и подлежащем отмене.
Указывает, что вывод суда об отсутствии оснований для применения акта об амнистии ввиду того, что окончательное наказание по приговору Анивского районного суда от 7 февраля 2012 года назначено по совокупности приговоров противоречит ранее принятому 26 июня 2018 года Смирныховским районным судом решению по ходатайству Кусайкина А.П.
Изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
С учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного о применении акта об амнистии, если применение его является обязательным и суд при постановлении приговора не входил в обсуждение этого вопроса.
Отказывая осужденному в принятии ходатайства к рассмотрению, суд правильно сославшись на Постановление ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", пришел к выводу об отсутствии оснований для применения акта об амнистии, поскольку условное осуждение по приговору Анивского районного суда от 27 сентября 2011 года было отменено приговором того же суда 7 февраля 2012 года, которое на момент принятия акта об амнистии вступило в законную силу.
При указанных обстоятельствах, оснований для распространения действий вышеуказанного Постановления об амнистии на приговор Анивского районного суда от 27 сентября 2011 года не имеется, а доводы осужденного о необходимости применения акта об амнистии являются необоснованными.
Ссылка в жалобе на постановление Смирныховского районного суда в отношении иного лица правового значения не имеет.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, каких-либо заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность отказа осужденному в принятии ходатайства к производству суда, в апелляционной жалобе осужденного не содержится.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 10 февраля 2020 года в отношении Бобруенко М.Г. оставить без изменений, а апелляционную жалобу осуждённого Бобруенко М.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в предусмотренном главой 47.1 УПК РФ кассационном порядке.
Председательствующий Ю.М. Терлецкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка