Постановление Красноярского краевого суда от 15 июня 2021 года №22-4340/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июня 2021 года Дело N 22-4340/2021
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Курбатовой М.В.,
при секретаре Артемовой О.А.,
с участием прокурора Крат Ф.М.,
защитника - адвоката Запорожцевой К.М, представившей удостоверение N 1437 и ордер N 027954,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района гор. Красноярска Верхотурова В.И. на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 03 марта 2021 года, которым
Русакова О.С., <данные изъяты>
осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей.
Рассмотрев представленные материалы по доводам апелляционного представления, выслушав адвоката Запорожцеву К.М, просившую приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Крат Ф.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Русакова О.С. осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенных 26 мая 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Русакова О.С. вину признала в полном объеме.
По ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Ленинского района гор. Красноярска Верхотуров В.И. полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Указывает, что согласно описательно-мотивировочной части приговора в отношении Русаковой О.С., судом при назначении наказания учтены положения, предусмотренные ст.62 УК РФ и назначено наказание, не связанное с лишением свободы.
Вместе с тем, правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительное наказание.
В соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ наиболее строгим видом наказания за совершение данного преступления является лишение свободы.
Таким образом, применение положений, предусмотренных ст.62 УК РФ при назначении наказания Русаковой О.С. в виде штрафа является не обоснованным.
Просит приговор изменить, исключить при назначении наказания положения, установленные ст.62 УК РФ, усилить назначенное наказание.
Проверив по доводам представления законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Русакова О.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ею было заявлено добровольно, после консультации с защитниками, с разъяснением последствий рассмотрения дела в особом порядке.
Выводы суда о виновности осужденной и квалификации её действий по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства, как следует из протокола судебного заседания суда первой инстанции, осужденному подробно разъяснялись последствия рассмотрения дела в особом порядке, так же как и при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что требования ст.314, 316 УПК РФ о порядке заявления и рассмотрения ходатайства о рассмотрения дела в особом порядке судом были соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении указанного ходатайства у суда не имелось. Осужденной судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке и невозможность обжалования судебного решения в связи с несоответствием изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.
Как видно из протокола судебного заседания, суд первой инстанции убедился в добровольности и осознанности заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств по делу в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Поэтому, оснований полагать, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, у суда не имеется.
В то же время, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.Как правильно указано в апелляционном представлении, правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительное наказание.
В соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ наиболее строгим видом наказания за совершение данного преступления является лишение свободы.
Таким образом, применение положений, предусмотренных ст.62 УК РФ при назначении наказания Русаковой в виде штрафа является не обоснованным, в связи с чем из приговора суда подлежит исключению указание на применение ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для усиления назначенного Русаковой О.С. наказания в виде штрафа, поскольку при назначении наказания судом обоснованно учтена тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной.
В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Таким образом, одним из критериев оценки приговора на его соответствие требованиям законности и справедливости является назначенное судом наказание. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Судом в полной мере учтена степень общественной опасности совершенного Русаковой О.С. преступления, все обстоятельства совершенного преступления, данные характеризующие личность осужденной, и обосновано назначено наказание в виде штрафа.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что за совершенное деяние осужденной назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ и оснований для его усиления, не имеется, поскольку выводы суда первой инстанции о размере и виде наказания, являются мотивированными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.
Оснований для уточнения и дополнения резолютивной части приговора указание на реквизиты по которым должен быть перечислен штраф, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку указанный вопрос может быть решен в порядке исполнения приговора.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 03 марта 2021 года в отношении Русаковой О.С., изменить
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ст. 62 УК РФ при назначении наказания.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление, - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденная имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка