Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июня 2020 года №22-4339/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июня 2020 года Дело N 22-4339/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего - судьи Марданова Р.Д.,
с участием
прокурора Якунина С.С.,
осужденного Петрова В.Ю. - посредством системы видео-конференц-связи,
защитника Курочки А.В.,
при помощнике судьи Ширяеве С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Петрова В.Ю. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2020 года, которым
Петров Вадим Юрьевич, <данные изъяты>, судимый:
по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2016 года по части 2 статьи 314.1 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением того же суда от 9 сентября 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от 8 декабря 2016 года (с учетом последующих изменений) по пункту "в" части 2 статьи 158, части 1 статьи 166 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
по приговору мирового судьи судебного участка N 2 по Заинскому району Республики Татарстан от 23 марта 2017 года по части 1 статьи 112 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 15 июля 2019 года условно-досрочно на 2 месяца 9 дней,
- осужден по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав объяснение осужденного Петрова В.Ю. и выступление защитника Курочки А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Петров В.Ю. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Р.В.С.., на общую сумму 13 665 рублей, с причинением значительного ущерба.
Преступление совершено 6 декабря 2019 года в городе Заинск при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Петров В.Ю. признал.
В апелляционной жалобе осужденный Петров В.Ю., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит применить положения части 1 статьи 62, статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ и снизить назначенное наказание.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Архипов Р.Р. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.
Вина Петрова В.Ю. в совершении преступления установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.
Доказанность вины и квалификация содеянного в апелляционной жалобе не оспариваются.
Юридическая квалификация действий Петрова В.Ю. по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ является правильной.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.
Отягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: неоднократные судимости Петрова В.Ю. за умышленные преступления, рецидив преступлений.
Наказание Петрову В.Ю. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание. При этом судом первой инстанции наказание было назначено в соответствии с положениями части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку осужденным было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Назначая Петрову В.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, суд обоснованно, с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и назначения наказания с применением части 1 статьи 62, части 3 статьи 68, статей 64 и 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ. С такими выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку они надлежаще мотивированы в приговоре суда.
Вместе с тем суд при назначении наказания необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством то, что Петров В.Ю. ранее неоднократно судим за умышленные преступления.
В статье 63 УК РФ содержится перечень обстоятельств, которые могут быть признаны судом отягчающими наказание. Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Неоднократные судимости за совершение умышленных преступлений уголовным законом к отягчающим наказание обстоятельствам не отнесены.
При таком положении указание о признании отягчающим наказание обстоятельством того, что Петров В.Ю. ранее неоднократно судим за умышленные преступления, подлежит исключению из приговора суда.
Учитывая изложенное приговор суда в этой части подлежит изменению, а назначенное Петрову В.Ю. наказание - снижению.
Нарушений норм закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38926, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2020 года в отношении Петрова Вадима Юрьевича изменить.
Исключить из приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством того, что Петров В.Ю. ранее неоднократно судим за умышленные преступления.
Снизить осужденному Петрову В.Ю. наказание, назначенное по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Петрова В.Ю. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка