Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 22-4339/2014
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 сентября 2014 года Дело N 22-4339/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2014 года г. Оренбург
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ермиловой О.М.,
при секретаре: Ткаченко М.В.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.
адвоката Чемишенко Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Чурикова С.А. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02 июля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Чурикова С.А. родившегося (дата) в (адрес) о приведении приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 мая 2004 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Ермиловой О.М., выступление адвоката Чемишенко Е.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевской Н.В. полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Чуриков С.А. осуждён приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 мая 2004 года по ч. 2 ст. 321 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 18 октября 2000 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Освобождён 3 сентября 2010 года по отбытии срока наказания.
Осуждённый Чуриков С.А. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02 июля 2014 года в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Чуриков С.А. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Несмотря на то, что судимость по указанному приговору погашена, считает, что приговор подлежит пересмотру в соответствии со ст. 10 УК РФ. Просит отменить постановление, заявленное ходатайство удовлетворить, привести приговор суда в соответствие с действующим законодательством.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ судом рассматриваются вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, улучшающие положение осужденных и, следовательно, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяния, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого Чурикова С.А. суд обоснованно исходил из положений ст. 86 УК РФ о том, что судимости погашаются в отношении лиц отбывших наказание в сроки, установленные УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ, за совершение которого Чуриков С.А. осуждён 6 мая 2004 года Новотроицким городским судом Оренбургской области, отнесено к категории средней тяжести, судимость за которые, в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.
Из представленного материала видно, что Чуриков С.А. освобождён из исправительного учреждения 3 сентября 2010 года по отбытии срока наказания.
Таким образом, установленный в законе 3-летний срок погашения судимости за преступление средней степени тяжести истёк 3 сентября 2013 года, следовательно, судимость Чурикова С.А. по указанному им в ходатайстве приговору является погашенной, все правовые последствия её аннулированы с 3 сентября 2013 года, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства Чурикова С.А. не имеется.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит выводы суда, изложенные в постановлении от 02 июля 2014 года, законными и обоснованными, а само постановление - мотивированным и в полной мере соответствующим требованиям, изложенным в ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02 июля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства Чурикова С.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий О.М. Ермилова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
