Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 22-4337/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Герасименко М.Ю.,

судей Леонтьевой М.Ю., Невгад Е.В.,

при секретаре Бабинцевой Е.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Малакавичюте И.Л.,

адвоката Гилевой Н.Ю., представившей удостоверение N 2128 и ордер N 096312,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июля 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Алексеева М.Э. на приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28 апреля 2021 года, которым

АЛЕКСЕЕВ МАКСИМ ЭЛЬДАРОВИЧ, родившийся <дата> <адрес> края, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Алексееву М.Э. в виде запрета определенных действий изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Алексееву М.Э. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Алексеева М.П. под стражей с 14 сентября 2020 года по 10 ноября 2020 года, а также с 28 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств, с осужденного взысканы процессуальные издержи.

Заслушав доклад судьи Леонтьевой М.Ю., выступления защитника - адвоката Гилевой Н.Ю., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного и ходатайствовавшей об изменении приговора и смягчении наказания, прокурора Малакавичюте И.Л., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Алексеев М.Э. признан виновным в покушении на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 32,39 грамма, в крупном размере.

Преступление совершено в сентябре 2020 года г. Екатеринбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Алексеев М.Э. выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в принятии мер для предотвращения совершения аналогичных преступления другими лицами, написании ходатайства о заключении досудебного соглашения, в котором ему было отказано, сообщении после задержания всех известных ему сведений, даче последовательных и подробных показаний, написании явки с повинной; признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, наличие положительных характеристик, состояние здоровья матери, нуждающейся в помощи, его состояние здоровья - наличие ряда хронических заболеваний, совершение преступления впервые. Судом не учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того осужденный Алексеев М.Э. полагает, что судом не учены его тяжелые жизненные обстоятельства, подтолкнувшие к совершению преступления, поскольку в связи с карантинными мероприятиями отсутствовал стабильный заработок, он решилзаняться сбытом наркотических средств с целью получения денежных средств, необходимых ему для лечения, просит данное обстоятельство учесть в качестве смягчающего. Полагает, что наказание, связанное с лишением свободы, повлияло на условия жизни его семьи, в связи с чем, просит применить положения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе осужденного и дополнениях к ней, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Алексеева А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на собранных по делу доказательствах, которые судом были надлежащим образом в соответствии со ст.ст.87-88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены.

Виновность Алексеева А.В. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, согласно которым, из корыстной заинтересованности посредством сети "Интернет" он вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на сбыт наркотических средств, при этом последний должен был сообщать Алексееву М.Э. информацию о местонахождении наркотического средства, которое он должен был поднять, упаковать более мелкими партиями, после чего разложить по тайникам, информацию о расположении созданных им тайников с наркотическими средствами передавать неустановленному лицу, чтобы последний передавал указанную информацию посредством сети "Интернет" конечным потребителям. Накануне задержания Алексеев М.Э. получил очередную партию наркотических средств с расфасованными свертками, которую 14 сентября 2020 года должен был разложить по тайникам, часть свертков хранил при себе, а часть убрал в рюкзак фио 1, не осведомленной о его преступных намерениях. Однако разложить свертки по тайникам он не сумел, поскольку был задержан, а наркотические средства изъяты из оборота. Показания осужденного согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: фио 2, подтвердившего обстоятельства задержания Алексеева М.Э. и фио 1, их личного досмотра и изъятия у Алексеева М.Э. и фио 1 наркотических средств; фио 3, фио 4, фио 5 подтвердивших обстоятельства личного досмотра осужденного и фио 1 и изъятия наркотических средств, а у осужденного сотового телефона; свидетеля фио 1, подтвердившей обстоятельства ее задержания, проведения личного досмотра, и изъятия наркотических средств, принадлежащих Алексееву М.Э.; с письменными доказательствами: протоколами личного досмотра Алексеева М.Э. и фио 1, согласно которым, у задержанных изъяты наркотические средства и сотовые телефоны; протоколом осмотра изъятого в ходе личного досмотра Алексеева М.Э. сотового телефона, которым зафиксирована переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств; протоколом осмотра квартиры, в ходе которого обнаружены и изъяты предметы свидетельствующие о причастности к незаконному обороты наркотических средств; справками о предварительном исследовании и заключениями эксперта, которыми установлены вид и масса наркотических средств, изъятых у Алексеева М.Э. и фио 1, а также выявлены следовые остатки производного N-метилэфедрона на поверхности изъятых в жилище Алексеева М.Э. электронных весов имеются; заключением эксперта N 1801 мг, которым выявлено, что на упаковке от наркотических веществ, обнаруженных в ходе личного досмотра Алексеева М.Э. имеются потожировые выделения, ДНК, произошедшие от осужденного.

Оценив все перечисленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции сделал правильный вывод о виновности Алексеева М.Э. во вмененном ему преступлении.

Судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда о виновности Алексеева М.Э. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Действия Алексеева М.Э. правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и сторонами не оспаривается.

Исследовав доказательства по делу в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что все изъятые в ходе личного досмотра осужденного и фио 1 наркотические средства предназначались для сбыта, об этом свидетельствует ношение их с собой Алексеевым М.Э. в расфасованном виде массами, удобными для сбыта в крупном размере, а также показания самого осужденного на предварительном следствии на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

При назначении наказания Алексееву М.Э. судом в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации учтены характер и степень общественной опасности преступления, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, личность осужденного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Алексееву М.Э. обстоятельств судом обоснованно учтены на основании с п.п. "г, и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной и иной поддержки пожилой матери.

Также судом верно принято во внимание, что Алексеев М.Э. имеет основное общее образование, трудоустроен, разведен, имеет одного малолетнего ребенка, в жизни которого принимает активное участие, под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судом не усмотрено оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение Алексеевым М.Э. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Выводы суда в данной части должным образом мотивированы, оснований не соглашаться с ними судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы осужденного материалы уголовного дела не содержат сведений, которые могли бы бить расценены как явка с повинной.

Каких -либо иных обстоятельств, которые могли быть признаны смягчающими на основании ч.ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.

Наказание назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и является справедливым. Оснований для смягчения назначенного Алексееву М.Э. наказания судебная коллегия не усматривает.

Оснований для назначения Алексееву М.Э. наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не усмотрел, мотивировав принятое решение в приговоре, с чем соглашается судебная коллегия.

При решении вопроса о выборе вида наказания суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания исключительно в виде лишения свободы, должным образом мотивировав свое решение.

Вид исправительного учреждения, в котором Алексееву М.Э надлежит отбывать наказание, судом назначен правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства допущено не было. Предварительное расследование и судебное разбирательство проведены всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Согласно протоколу судебного заседания и аудиопротоколу, осужденному было предоставлено право консультации с защитником. Предоставление времени для согласования позиции с защитником непосредственно в судебном заседании подтвердила защитник Гилева Н.Ю. в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верх -Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28 апреля 2021 года в отношении Алексеева М.Э. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Алексеева М.Э. и дополнения к ней - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Герасименко М.Ю.

Судьи: Леонтьева М.Ю.

Невгад Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка