Постановление Алтайского краевого суда от 22 октября 2020 года №22-4337/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 октября 2020 года Дело N 22-4337/2020
22 октября 2020 года <адрес>
Суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда в составе:
председательствующего Черникова В.Ю.,
при помощнике судьи Питкевич А.М.,
с участием прокурора Гордеевой Н.С.,
адвоката Тютькиной Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Уланского А.Н. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым
Парфенов Е. В., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес> Алтайского края, судимый:
- ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка *** <адрес> Алтайского края по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГ;
- ДД.ММ.ГГ и.о. мирового судьи судебного участка *** <адрес> Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы;
- ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка *** <адрес> Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ;
- ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка *** <адрес> Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ), ч. 2 ст. 72 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы;
- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка *** <адрес> от ДД.ММ.ГГ, с учетом п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно определено к отбытию 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Парфенов Е.В. осужден за незаконные приобретении, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, что имело место ДД.ММ.ГГ на территории <адрес> Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Парфенов Е.В. вину признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе адвокат Уланский А.Н. находя приговор чрезмерно суровым и несправедливым, просит его изменить, назначить Парфенову наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Указывает, что вывод суда о виде и размере наказания не мотивирован, из приговора не усматривается оснований невозможности применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ. Перечисляя установленные смягчающие наказание обстоятельства, считает, что фактически они не учтены судом.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Настоящее уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Вина Парфенова Е.В. установлена на основе имеющихся в материалах дела доказательств, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.
Фактические обстоятельства совершённого преступления и квалификация действий в апелляционной жалобе не оспариваются.
Вопреки доводам жалобы адвоката вид и размер наказания определен судом в соответствии с общими началами назначения наказания, указанными в ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и в достаточной степени учтены все заслуживающие внимание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников, с учетом наличия у каждого из них всех имеющихся заболеваний, оказание подсудимым посильной помощи близким родственникам.
Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд при постановлении приговора не установил, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Решение суда о назначении наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, мотивировано в приговоре в достаточной степени, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.
Назначенное судом наказание, вопреки доводам жалобы, соответствует тяжести совершенного преступления, личности осужденного, не является чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку определено не в максимальном размере санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. При назначении окончательного наказания требования ч. 5 ст. 69 УК РФ соблюдены.
При этом оснований для изменения размера назначенного наказания, с учетом обстоятельств изложенных в приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает. Выводы суда, касающиеся назначенного наказания, мотивированы. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями закона.
При таких обстоятельствах, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, приговор изменению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Парфенова Е. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий В.Ю. Черников
дело ***
ПОСТАНОВЛЕНИ Ео назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Судья апелляционной инстанции <адрес>вого суда Черников В.Ю., изучив материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Уланского А.Н. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым Парфенов Е. В., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес> Алтайского края, ранее судимый, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
УСТАНОВИЛ:
на вышеуказанный приговор адвокатом подана апелляционная жалоба, которая соответствует требованиям, установленным ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, в связи с чем, необходимо назначить судебное заседание суда апелляционной инстанции.
Осуждённый не желает участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, желания воспользоваться услугами защитника не выразил, вместе с тем, адвокат подлежит назначению в силу положений п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11. УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по апелляционной жалобе адвоката Уланского А.Н. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, на 09.00 часов ДД.ММ.ГГ, в помещении <адрес>вого суда по адресу: <адрес>, о чем уведомить заинтересованных лиц.
Дело рассмотреть единолично, с участием прокурора и адвоката.
Судья В.Ю. Черников
дело ***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда в составе:
председательствующего Черникова В.Ю.,
при помощнике судьи Питкевич А.М.,
с участием прокурора Гордеевой Н.С.,
адвоката Тютькиной Л.В.,
рассмотрев заявление адвоката о выплате вознаграждения,
УСТАНОВИЛ:
При рассмотрении судом апелляционной инстанции уголовного дела в отношении Парфенова Е.В., его защиту по назначению суда осуществляла адвокат Тютькина Л.В., которая обратилась с заявлением о выплате вознаграждения в размере 2875 рублей за два дня работы.
Изучив заявление адвоката, исходя из требований ст.50 УПК РФ, п.п. 22.1, 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** (в ред. от ДД.ММ.ГГ), суд апелляционной инстанции считает необходимым заявление адвоката удовлетворить в полном объеме, из расчета 1 437 рублей 50 копеек за один день.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 50, 51, 131 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Выплатить адвокату НО АККА Адвокатской конторы N<адрес> Тютькиной Л. В. вознаграждение в размере 2875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели.
Обязанность по оплате возложить на Управление Судебного департамента в Алтайском крае.
Председательствующий: В.Ю. Черников
Судья: Ануфриев В.Н. дело ***
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГ <адрес>
Суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда в составе:
председательствующего Черникова В.Ю.,
при помощнике судьи Питкевич А.М.,
с участием прокурора Гордеевой Н.С.,
адвоката Тютькиной Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Уланского А.Н. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым
Парфенов Е. В., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес> Алтайского края, судимый:
- ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка *** <адрес> Алтайского края по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГ;
- ДД.ММ.ГГ и.о. мирового судьи судебного участка *** <адрес> Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы;
- ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка *** <адрес> Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ;
- ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка *** <адрес> Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ), ч. 2 ст. 72 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы;
- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка *** <адрес> от ДД.ММ.ГГ, с учетом п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно определено к отбытию 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Парфенова Е. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий В.Ю. Черников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка