Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 22-4337/2014
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июля 2014 года Дело N 22-4337/2014
г. Краснодар 17 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Слипченко И.В.
с участием:
прокурора Амбарова Д.М.
адвоката Зиннатуллина М.М.
подсудимого < Ф.И.О. >1
при секретаре судебного заседания Черникове О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Зиннатуллина М.М., в интересах подсудимого < Ф.И.О. >1, на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 апреля 2014 года, которым подсудимому продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, а всего до 05-ти месяцев, то есть до 24 июля 2014 года,
У С Т А Н О В И Л :
По итогам предварительного слушания по уголовному делу, Ленинским районным судом г. Краснодара решен вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого < Ф.И.О. >1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.30 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ.
Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 апреля 2014 года срок содержания подсудимого < Ф.И.О. >1 продлен на 03 месяца, а всего на 05 месяцев, то есть до 24 июля 2014 года.
Не согласившись с постановлением суда, адвокат Зиннатуллин М.М., в интересах подсудимого < Ф.И.О. >1, обратился в краевой суд с апелляционной жалобой, в которой полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Судом нарушены положения постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 № 41 и позиции Европейского Суда по правам человека и касающимся применения п.3 ст. 5 Конвенции « О защите прав человека и основных свобод 1950г.» Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения в отношении подсудимого на несвязанную с лишением свободы.
В апелляционном судебном заседании подсудимый < Ф.И.О. >1 и его защитник в полном объеме поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить, избрать в отношении < Ф.И.О. >1 меру пресечения несвязанную с лишением свободы.
Прокурор Амбаров Д.Н. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, считая постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав участников процесса, суд считает постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 апреля 2014 года не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 228 УПК РФ судьей по поступившему в суд уголовному делу решается вопрос по мере пресечения в отношении подсудимого.
Как следует из материалов дела на стадии предварительного следствия, в отношении обвиняемого < Ф.И.О. >1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно ч.1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменятся на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.
< Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, обстоятельства, послужившие для избрания меры пресечения в отношении него, не изменились. Суд сделал обоснованный вывод о продлении срока содержания подсудимого под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не имеется.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 апреля 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей подсудимому < Ф.И.О. >1, 23 мая 1978 года рождения, на 03 месяца, а всего до 5-ти месяцев, то есть до 24 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Продлить срок содержания под стражей подсудимому < Ф.И.О. >1, 23 мая 1978 года рождения, на 04 месяца, а всего до 6-ти месяцев, то есть до 24 августа 2014 года.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
