Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 22-4336/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N 22-4336/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Захарова В.А.,
при секретаре Фомиченко С.В.,
при помощнике судьи Еськове А.А.,
с участием:
осужденного Рябова А.И.,
адвоката Шевчука А.Ф.,
прокурора Кривцовой А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Рябова А.И. на постановление Георгиевского районного суда Ставропольского края от 31 мая 2021 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Рябова А,И., родившегося в <адрес>, зарегистрированного г. <адрес>, проживающего г<адрес>, ранее судимого, о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Захарова В.А., изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выступления адвоката Шевчука А.Ф. и осужденного Рябова А.И. в режиме видеоконференц-связи, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда и удовлетворении ходатайства осужденного, выступления прокурора Кривцовой А.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
Осужденный Рябов А.И. обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбытия наказания
Обжалуемым постановлением данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Рябов А.И. просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство о переводе в колонию-поселения. Указывает, что вину признал, полностью раскаивается, положительно характеризуется, соблюдает правила внутреннего распорядка, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях, с сотрудниками администрации вежлив и корректен, к преступным группировкам отношении не имеет, поддерживает связь с родственниками. Отбыл более 1/3 срока наказания. Он не имеет взысканий, как и поощрений. У суда имелись основания для перевода его в колонию-поселение.
Проверив материал судебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания, осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.
Как видно из материалов производства, Рябов А.И. содержался в ФКУ СИЗО-1 г. Краснодара УФСИН России по Краснодарскому краю, где нарушений режима отбывания наказания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался, не поощрялся.
23 сентября 2020 года прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю, где нарушений режима отбывания наказания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался, поощрялся один раз. На профилактическом учёте не состоит. Отбывает наказание в обычных условиях.
Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает регулярно, делает положительные выводы. Не трудоустроен. В ПУ при ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю не обучался. В коллективе осуждённых круг общения широкий. В общении с представителями администрации вежлив и корректен. Социальные связи с родственниками поддерживает. По приговору суда вину признал полностью.
Администрация исправительного учреждения сделала вывод о нецелесообразности перевода осужденного в колонию-поселение, поскольку совокупность данных о личности осужденного и его поведения в течение всего периода отбывания наказания свидетельствует о том, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в колонии строгого режима на колонию-поселение. Данных, указывающих на стабильный характер положительного поведения осужденного, в материалах производства не содержится, чтобы можно было сделать вывод, что он заслуживает перевода в колонию поселение.
Принятое решение убедительно мотивировано в постановлении, где приведены конкретные фактические обстоятельства. Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных материалах и сомнений не вызывают.
При рассмотрении ходатайства, судом принимались во внимание сведения о личности осужденного, его характеристики, поведение, отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, он в ПУ при ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю не обучался, не трудоустроен, взысканий не имеет, а имеет одно поощрение, полученное после обращения в суд с ходатайством. По приговору имеется не возмещенный ущерб. Заявление о его возмещении подано осужденным в конце мая 2021 года. Суд также учитывал мнение администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю, высказанное представителем, и мнение прокурора, возражавших о переводе Рябова А.И. из исправительной колонии строгого режима, в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено.
Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
Постановление Георгиевского районного суда Ставропольского края от 31 мая 2021 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Рябова А,И. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Рябова А.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Мотивированное решение составлено 19 августа 2021 года.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
