Постановление Приморского краевого суда от 17 ноября 2021 года №22-4336/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 ноября 2021 года Дело N 22-4336/2021







город Владивосток


17 ноября 2021 года




Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Поляковой О.А.
при секретаре Дидковском Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 17 ноября 2021 года апелляционную жалобу адвоката Зверевой Ю.И. в интересах осужденного Воробьева С.Н. и по апелляционной жалобе осужденного Воробьева С.Н.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 18 августа 2021 года, которым
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденному Воробьеву Сергею Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу <адрес> края,
- отказано.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., выступление защитника адвоката. Майкова Г.А., в обоснование доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденному Воробьеву С.Н. об условно-досрочном освобождении, приведя в постановлении соответствующие мотивы.
В апелляционной жалобе адвокат Зверева Ю.И. в интересах осужденного Воробьева С.Н. просит постановление отменить, ходатайство осужденного удовлетворить.
Полагает, что судом не принято во внимание то, что Воробьев принял меры к возмещению ущерба, подтвердил своим поведением, что не нуждается в дельнейшем отбывании наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Воробьев просит постановление отменить.
Сообщает, что с первых дней отбывания наказания он был трудоустроен, из его заработной платы удерживались денежные средства для погашение исполнительного листа, взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, находится в облегченных условия отбывания наказания, имеет хроническое заболевание.
Возражения на апелляционные жалобы не поступали.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Об исправлении осужденного свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только в период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Из представленных материалов следует, что Воробьев С.Н. осужден 26.02.2016 г. (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 23.06.2016) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: 26.02.20016, конец срока: 29.04.2024.
За период отбывания наказания Воробьев С.Н. имеет 17 поощрений, взысканий не имеет, был трудоустроен оператором стиральных машин, в настоящий момент не трудоустроен, переведен на облегченные условия отбывания наказания, имеет исполнительные листы, часть средств по которым погасил, получил специальность инженер-гидротехник.
По мнению администрации колонии, осужденный Воробьев С.Н. характеризуется положительно, условно-досрочное освобождение - целесообразно.
Мнение администрации исправительного учреждения, полагавшей целесообразным условно-досрочное освобождение, суду первой инстанции было известно, однако оно не является обязательным для суда.
Решение об условно-досрочном освобождении осужденного вправе принимать только суд, основываясь на законе и внутреннем убеждении. Суду первой инстанции были представлены материалы, характеризующие поведение осужденного в исправительном учреждении, однако суд пришел к выводу, что все положительные изменения в поведении осужденного не достаточны для наивысшей формы поощрения - условно-досрочного освобождения от наказания.
Суд апелляционной инстанции так же согласен с тем, что в целом Воробьев С.Н. характеризуется положительно, однако однозначных сведений, о том, что он утратил общественную опасность и его окончательное исправление возможно без полного отбывания наказания, суду не представлено.
Изучив все представленные материалы, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного. Суд апелляционной инстанции согласен с указанными выводами.
Доводы жалобы защитника Зверевой и осужденного Воробьева не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
Постановление является законным, обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения, то есть, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, в апелляционной жалобе не приведено и из представленных материалов не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 18 августа 2021 года по ходатайству осужденного Воробьева Сергея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и адвоката Зверевой Ю.И. в интересах осужденного Воробьева С.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный и оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: О.А. Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка