Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 22-4336/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 июля 2020 года Дело N 22-4336/2020
Верховный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,
с участием прокурора Пронина М.В.,
адвоката Хайруллина Р.Ф.,
при секретаре Гараевой А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 3 июля 2020 года уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Фатыхова М.Х. на приговор Советского районного суда г. Казани от 15 мая 2020 года, которым
Романов Александр Николаевич, <дата>, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, не судим,
осуждён по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., объяснение прокурора Пронина М.В., поддержавшего доводы представления, мнение адвоката Хайруллина Р.Ф., не возражавшего против удовлетворения представления, суд
установил:
Романов А.Н. признан судом виновным в том, что 3 октября 2019 года тайно похитил с территории школьного двора велосипед марки "YIBAO", после чего скрылся с места преступления, причинив ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.
Преступление совершено в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Романов А.Н. в судебном заседании вину признал полностью.
В апелляционном представлении прокурор Фатыхов М.Х. просит приговор суда изменить: исключить из вводной его части указание на судимости по приговорам Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 26 января 2009 года и мирового судьи судебного участка N 1 по Приволжскому судебному району г. Казани от 21 марта 2018 года, в части назначения Романову А.Н. наказания в виде лишения свободы приговор - отменить, назначив наказание в виде 280 часов обязательных работ, избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. В обоснование представления указано, что преступление, за которое Романов А.Н. осужден приговором от 26 января 2009 года совершено им в несовершеннолетнем возрасте, соответственно судимость по данному приговору считается погашенной по истечении 3 лет с момента освобождения, то есть судимость погашена 23 января 2017 года. По приговору от 21 марта 2018 года судимость была погашена 16 августа 2019 года по правилам пункта "б" части 3 статьи 86 УК РФ, при этом при замене неотбытой части наказания другим видом срок погашения судимости надлежит исчислять исходя из вида наказания, назначенного приговором суда. Суд необоснованно признав указанные судимости учел их при назначении вида и меры наказания.
Изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы представления, суд считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В представлении доказанность вины и квалификация действий Романова А.Н. не оспариваются.
Вина осужденного, кроме полного признания им содеянного, подтверждается показаниями потерпевшей оглашенные в судебном заседании, а также исследованными судом другими доказательствами по делу, которым в приговоре дана надлежащая оценка.
Действия Романова А.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными.
В соответствии с частью 6 статьи 86 погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
В соответствии с пунктом "в" статьи 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью 3 статьи 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
Как видно из материалов уголовного дела во вводной части приговора суд указал на наличие у Романова А.Н. судимости по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 26 января 2009 года. По данному приговору ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Освобожден 24 января 2014 года по отбытии срока наказания. Таким образом три года после отбытия Романовым А.Н. наказания прошли, в связи с чем судимость по вышеуказанному приговору погашена.
Согласно пункту "б" части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Из материалов уголовного дела также усматривается, что Романов А.Н. осужден по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Приволжскому судебному району г. Казани от 21 марта 2018 года. По данному приговору ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. Постановлением от 19 июля 2018 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы. 17 августа 2018 года Романов А.Н. был освобожден по отбытию срока наказания. Таким образом один год после отбытия Романовым А.Н. наказания истек, в связи с чем судимость по вышеуказанному приговору погашена.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. В таком случае суд указывает, что лицо является не судимым.
Согласно части 1 статьи 56 УК РФ лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
С учетом того, что Романов А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, наказание назначенное Романову А.Н. подлежит изменению на обязательные работы.
В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
приговор Советского районного суда г. Казани от 15 мая 2020 года в отношении Романова Александра Николаевича изменить:
исключить из вводной его части судимости по приговорам Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 26 января 2009 года и мирового судьи судебного участка N 1 по Приволжскому судебному району г. Казани от 21 марта 2018 года.
Назначить Романову А.Н. наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.
На основании части 3 статьи 72 УК РФ зачесть в срок обязательных работ время содержание его под стражей с 15 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения Романову Александру Николаевичу в виде заключения под стражу отменить, из- под его стражи освободить.
Апелляционное представление прокурора Фатыхова М.Х. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
