Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 22-4335/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 22-4335/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Ковальчука Ю.В.,
судей Бадиной С.А., Горшковой О.В.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
при секретаре Селеткове П.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Яшновской Е.В. в защиту осужденного Пономарева С.С. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 26 мая 2021 года, которым
Пономарев Сергей Сергеевич, родившийся дата в ****, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.
Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., изложившего содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, возражений, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пономарев С.С. признан виновным в краже имущества, принадлежащего Т1. стоимостью 8 250 рублей, Т2. стоимостью 1 000 рублей.
Преступление совершено 26 марта 2021 года в д. Фадеята Краснокамского городского округа Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе адвокат Яшновская Е.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Пономаревым С.С., выражает несогласие с приговором суда в части назначенного осужденному наказания. Ссылаясь на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, переквалификацию действий осужденного на ч. 1 ст. 158 УК РФ, считает, что назначенное Пономареву С.С. наказание является чрезмерно суровым, в связи с чем ставит вопрос о его смягчении.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель, помощник прокурора г. Краснокамска Гаврилов В.Ю. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное Пономареву С.С. наказание справедливым, в связи с чем просит оставить судебное решение без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о доказанности вины Пономарева С.С. в тайном хищении чужого имущества, основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре и сторонами не оспаривается.
Помимо показаний самого осужденного, который вину в совершении указанного преступления признал, его вина подтверждается оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Т1., который пояснил, что в ночь на 27 марта 2021 года он обнаружил пропажу имущества из подвального помещения своего дома, в ходе поиска похищенного возле дома осужденного нашел свой нож, после чего понял, что кражу совершил Пономарев С.С., свидетелей И1., И2., давших аналогичные показания, потерпевшего Т2., из которых усматривается, что из подвала дома Т1. был похищен принадлежащий ему строительный фен, который он дал последнему в пользование; иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания суда первой инстанции.
Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора и правильно, с учетом позиции государственного обвинителя отказавшегося от поддержания обвинения в части незаконного проникновения в жилище, квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Наказание Пономареву С.С., вопреки доводам жалобы защитника, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
Иных обстоятельств, в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими наказание, которые бы суд не учел, материалы дела не содержат.
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признано совершение Пономаревым С.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о возможности назначении Пономареву С.С. наказания в виде исправительных работ и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Таким образом, все обстоятельства, влияющие на наказание, судом учтены, по своему виду и размеру оно является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе путем смягчения назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 26 мая 2021 года в отношении Пономарева Сергея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Яшновской Е.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Краснокамский городской суд Пермского края в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а по истечении этого срока непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
