Постановление Оренбургского областного суда от 10 сентября 2014 года №22-4335/2014

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 22-4335/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 сентября 2014 года Дело N 22-4335/2014
 
г. Оренбург 10 сентября 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда Авдеев В.Ю.,
при секретаре Прибыловой Т.М.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Р.К.Ю., родившегося (дата) в (адрес),
на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 июня 2014 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Р.К.Ю. о компенсации морального вреда.
Заслушав мнение прокурора Горяиновой М.С. об оставлении постановления суда без изменения, суд,
установил:
Р.К.Ю. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с ходатайством о компенсации морального вреда, в связи с постановлением приговора Адамовского районного суда Оренбургской области, в котором не зачтено в срок отбытия наказания, время нахождения под домашним арестом с 15 марта 2013 года по 6 мая 2013 года.
постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 июня 2014 года Р.К.Ю. отказано в принятии ходатайства к рассмотрению.
В апелляционной жалобе Р.К.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает необоснованным отказ в принятии ходатайства к рассмотрению. Считает, что постановление основано на неправильном понимании закона. Указывает, что усматривается незаконное, необоснованное ограничение его свобод. Утверждает, что его ходатайство должно было быть рассмотрено по существу. Просит постановление отменить.
Проверив материал, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья приходит к следующему выводу.
При изучении ходатайства на стадии принятия к производству, судом установлено, что постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 мая 2014 года время нахождения Р.К.Ю. под домашним арестом с 15 марта 2013 года по 6 мая 2013 года зачтено в срок отбытия наказания, по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 20 мая 2013 года.
Судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для принятия ходатайства к производству, поскольку действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за допущенную судом неточность.
Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 мая 2014 года разрешен вопрос, возникший при исполнении приговора Адамовского районного суда Оренбургской области от 20 мая 2013 года в отношении Р.К.Ю.
Довод осуждённого Р.К.Ю. о рассмотрении ходатайства по существу, основан на неверном толковании закона.
Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
постановление об отказе в принятии к производству ходатайства Р.К.Ю. является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ суд,
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 июня 2014 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Р.К.Ю. о компенсации морального вреда - оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.К.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
: В.Ю. Авдеев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать