Постановление Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2021 года Дело N 22-4334/2021

Судья: ФИО8 С.А. Дело N АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года <адрес>

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой адвоката ФИО5 на постановление Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление адвоката ФИО5 о выплате вознаграждения за осуществление защиты ФИО6 удовлетворено частично, выплачено 4500 рублей, за один день ознакомления с протоколом судебного заседания - ДД.ММ.ГГГГ и один день подачи апелляционной жалобы - ДД.ММ.ГГГГ.

Доложив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продлен срок содержания под стражей.

ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО5, осуществлявшей защиту ФИО6, подано заявление о взыскании процессуальных издержек в сумме 9000 рублей из расчета четырех дней участия: ДД.ММ.ГГГГ участие в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ подача апелляционной жалобы, ДД.ММ.ГГГГ ознакомление с протоколом судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ подача апелляционной жалобы на постановление об оплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление адвоката ФИО5 о выплате вознаграждения за осуществление защиты ФИО6 удовлетворено частично, постановлено выплатить за счет средств федерального бюджета вознаграждение защитнику в размере 4500 рублей, из расчета двух дней участия: ДД.ММ.ГГГГ - подача апелляционной жалобы и ДД.ММ.ГГГГ - ознакомление с протоколом судебного заседания.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО5 выражает свое несогласие с вынесенным решением. Оспаривает выводы суда в части того, что адвокат при подаче жалобы действовал исключительно в своих интересах. Кроме того оспаривает доводы суда относительно отказа в удовлетворении заявления оплаты адвоката в связи с оставлением обжалуемого защитником постановления без изменения. Просит постановление изменить, выплатить за счет средств федерального бюджета вознаграждение из расчета 2250 рублей за один день участия, всего за три дня: ДД.ММ.ГГГГ - ознакомление с протоколом судебного заседания, а также за подачу апелляционных жалоб от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, всего выплатить 6750 рублей.

Изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковыми признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Размеры вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда в 2021 году, определены п.п. "г" п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов ФИО1 и Правительства Российской Федерации".

С учетом районного коэффициента вознаграждение адвоката за участие в уголовном деле в качестве защитника составляет 2250 рублей за один день участия.

Принимая решение о частичному удовлетворении заявления защитника и выплате вознаграждения адвокату в размере 4500 рублей за день подачи апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ и день ознакомления с протоколом судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, суд мотивировал свое решение тем, что решение о выплате вознаграждения защитнику за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уже ранее было вынесено судом, а действия адвоката ФИО5 по предъявлению апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ на постановление о возмещении судебных расходов от ДД.ММ.ГГГГ не связаны с осуществлением защиты обвиняемого ФИО6, в связи с чем, возмещению за счет средств федерального бюджета не подлежат. Суд апелляционной инстанции данную позицию суда первой инстанции принимает. Вопреки доводам жалобы, указанные выводы согласуются с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам".

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы, не допущено. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении заявления адвоката ФИО5 об оплате труда адвоката - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО5 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:

ФИО7

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка