Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 22-4334/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ибатуллиной Е.Н.,

судей Ростовцевой Е.П., Русановой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Галиакбаровой Е.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Малакавичюте И.Л.,

осужденного Луткова А.В. и его защитника - адвоката Вьюхиной И.В., представившей удостоверение N 743 и ордер N 106987 от 01 июля 2021 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июля 2021 года апелляционную жалобу осужденного Луткова А.В. на приговор Каменского районного суда Свердловской области от 23 ноября 2020 года, которым

Лутков Антон Владимирович,

родившийся <дата>

в <адрес>, ранее судимый:

· 31 января 2005 года Синарским районным судом г. Каменск - Уральского Свердловской области по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 161, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей;

· 19 апреля 2006 года Синарским районным судом г. Каменск - Уральского Свердловской области по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору от 31 января 2005 года по и в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;

· 31 января 2008 года Синарским районным судом г. Каменск - Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 19 апреля 2006 года окончательно по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; освобожден по отбытию наказания 18 апреля 2011 года; штраф уплачен 15 сентября 2015 года;

· 16 мая 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Красногорского района г. Каменск - Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 159.1, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто; 25 декабря 2019 года постановлением Красногорского районного суда г. Каменск - Уральского Свердловской области испытательный срок по приговору от 16 мая 2019 года продлен на 1 месяц;

осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Красногорского района г. Каменск - Уральского Свердловской области от 16 мая 2019 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору, к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Красногорского района г. Каменск - Уральского Свердловской области от 16 мая 2019 года, окончательно по совокупности приговоров Луткову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Луткову А.В. оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Луткову А.В. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Луткова А.В. под стражей с 05 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ростовцевой Е.П., выступления осужденного Луткова А.В. и его защитника - адвоката Вьюхиной И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, просивших переквалифицировать действия Луткова А.В. на ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание доводы, высказанные Лутковым А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции; выслушав мнение прокурора Малакавичюте И.Л., полагавшей приговор в отношении Луткова А.В. отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, судебная коллегия

установила:

приговором суда Лутков А.В. признан виновным в покушении 03 февраля 2020 года на незаконный сбыт наркотического средства диацетилморфина (героина) общей массой не менее 14,03 граммов, то есть в крупном размере, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г.Каменске-Уральском Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Лутков А.В., просит приговор суда изменить, считая его несправедливым и чрезмерно суровым, и назначить менее строгое наказание, изменить вид режима исправительного учреждения. При этом автор жалобы указывает, что судом не учтены в полном объеме такие смягчающие наказание обстоятельства, как состояние его здоровья, наличие у него * заболеваний, в связи с которыми нуждается в постоянной поддерживающей терапии; наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики. Кроме того, в материалах дела имеется явка с повинной, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Осужденный Лутков А.В., выражая несогласие с назначенным ему видом исправительного учреждения, указывает, что после освобождения из мест лишения свободы прошло 8 лет. Также Лутков А.В. просит учесть то, что фактически он был задержан 03 февраля 2020 года.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Каменского района Свердловской области Байрамов Б.Б. считает приговор суда законным, справедливым и обоснованным, просит оставить его без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в связи с существенным нарушением судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Между тем, приговор в отношении Луткова А.В. данным требованиям закона не соответствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, вынесение законного и обоснованного судебного решения.

По мнению судебной коллегии, по настоящему уголовному делу установлены такие основания.

По смыслу ст. 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, протокол судебного заседания является процессуальным документом, составляемым в стадии судебного разбирательства, служащим важнейшим источником информации относительно содержания исследованных судом доказательств, соблюдения судом и участниками судебного заседания установленных законом правил и порядка судебного разбирательства, процедуры уголовного судопроизводства.

Судом первой инстанции данные требования процессуального закона были грубо нарушены.

Так, при изучении аудиопротокола судебного заседания, приобщенного к материалам уголовного дела, судебной коллегией установлено, что показания Луткова А.В., изложенные в письменном протоколе судебного заседания от 20 ноября 2020 года, переписаны из приговора и не соответствуют его показаниям, зафиксированным в аудиопротоколе судебного заседания. Информация о показаниях Луткова и его допросе сторонами и судом, изложенная в письменном протоколе судебного заседания, не соответствует реальному ходу судебного заседания, ходу допроса подсудимого, значительная часть вопросов к осужденному от участников судебного процесса и его конкретные ответы не получили отражения в письменном протоколе судебного заседания. При этом и содержание выступлений защитника в прениях сторон практически в протоколе не изложено. В частности, не приведена в письменном протоколе высказанная в судебных прениях просьба защитника о признании в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подзащитного, наличие у него несовершеннолетнего ребенка на содержании и то, что он состоит в фактических гражданских отношениях. Более того, в протоколе судебного заседания отсутствуют данная адвокатом Токаревой Т.П. в судебных прениях оценка многочисленных доказательств и мнение защитника об иной юридической оценке действий подзащитного, поскольку, как указано адвокатом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что Лутков приобрел наркотики только для своего собственного употребления, не имеется конкретных доказательств того, что он их кому-то планировал в дальнейшем распространять.

Однако суд оставил без внимания, что высказанные защитником в прениях доводы ставили под сомнение заявления осужденного о полном признании вины. Суд не принял предусмотренных законом мер к выяснению данных обстоятельств и устранению противоречий; все эти обстоятельства и доводы, не получившие отражения в протоколе судебного заседания, суд оставил без внимания и в приговоре, не привел их и не дал должной оценки, постановив приговор только с позиции стороны обвинения со ссылкой на полное признание Лутковым своей вины в судебном заседании, хотя сторона защиты и сам Лутков в показаниях, имеющихся в аудиопротоколе, фактически оспаривали наличие у него умысла на сбыт наркотических средств и квалификацию содеянного.

Однако суд проигнорировал такие доводы защиты, не проанализировал их в приговоре, никаких выводов относительно них не сделал.

Таким образом, судебная коллегия считает, что судом нарушены основополагающие принципы уголовного судопроизводства и не соблюдены требования ст.307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой выводы суда о квалификации содеянного, всех элементах состава преступления, в том числе его субъективной стороны, должны быть мотивированы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что приговор не может быть признан законным и обоснованным, поскольку допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, а потому в силу ч.1 ст.389.22 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

При новом судебном разбирательстве суду первой инстанции следует устранить допущенные нарушения, проверить и проанализировать все доводы стороны защиты, в том числе изложенные в апелляционной жалобе, принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Следует отметить, что заслуживают внимания доводы Луткова А.В. о том, что во вводной части приговора судом неправильно указаны статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым он осужден приговорами Синарского районного суда г. Каменска - Уральского Свердловской области от 31 января 2005 года и мирового судьи судебного участка N 2 Красногорского района г. Каменск - Уральского Свердловской области от 16 мая 2019 года; а также об ошибке при определении даты фактического задержания.

Разрешая вопрос о мере пресечения, судебная коллегия приходит к следующему.

Мера пресечения в отношении Луткова А.В. была оставлена судом прежней в виде заключения под стражу. Отменяя приговор суда в полном объеме с направлением дела на новое судебное разбирательство, судебная коллегия не усматривает предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения избранной ранее меры пресечения на иную более мягкую, учитывая при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, также тяжесть преступления, сведения о личности Луткова А.В., его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, предусмотренные ст. 99 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок содержания его под стражей следует продлить на 3 месяца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.17, 389.20 ч.1 п. 4, ст.ст. 389.22, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Каменского районного суда Свердловской области от 23 ноября 2020 года в отношении Луткова Антона Владимировича отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения в отношении Луткова А.В. оставить прежней в виде заключения под стражу, продлив срок его содержания под стражей на три месяца, то есть до 06 октября 2021 года.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске. В случае подачи кассационной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Ибатуллина

Судьи: Е.П. Ростовцева

И.Л. Русанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка