Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21 сентября 2020 года №22-4334/2020

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 сентября 2020 года Дело N 22-4334/2020
Дело N 1-456/2020 судья: Широкова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 сентября 2020 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Новикова Ю.В.,

С участием прокурора Королевой А.С.,

Осужденного Солодова А.И.,

Адвоката Вольвачева С.А.,

при секретаре Софроновой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2020 года апелляционное представление государственного обвинителя Шибкова А.А. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2020 года, которым

Солодов Андрей Игоревич, <...>, ранее судимый:

29 ноября 2012 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года,

22 апреля 2015 года по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 29 ноября 2012 года отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 ноября 2012 года и Солодову А.И. назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей,

22 сентября 2015 года (с учетом последующих изменений) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 апреля 2015 года Солодову А.И. назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.

-осужден в порядке ст.316 УПК РФ

по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 сентября 2015 года в виде штрафа в размере 13966 рублей 82 копеек и Солодову А.И. назначено окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 13 966 рублей 82 копейки, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 13 966 рублей 82 копейки постановлено исполнять самостоятельно.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ Солодову А.И. зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 11 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., мнение прокурора Королевой А.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, выслушав объяснения осужденного Солодова А.И. и адвоката Вольвачева С.А., полагавших приговор отменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционном представлении государственный обвинитель Шибков А.А. просит приговор в отношении Солодова А.И. изменить, указав, что Солодову А.И. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему преступление при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы. Кроме того указывает, что суд неправильно определилвремя зачета в срок отбытия наказания в соответствии со ст.72 УК РФ.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Солодова А.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.
Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены, и действия Солодова А.И. квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, влияющие на вид и размер наказания, смягчающих и отягчающих наказание, а также данных о личности осужденного, определено в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и является справедливым на основании ч.2 ст.43 УК РФ.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по изложенным в апелляционном представлении основаниям.
В соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам при рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
Как следует из материалов уголовного дела Солодов А.И. был осужден приговорами от 22 апреля 2015 года и от 22 сентября 2015 года к лишению свободы и отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ.
При таких обстоятельствах Солодову А.И. следовало назначить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, а не общего, как ошибочно указал суд.
Таким образом, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Солодова А.И. под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2020 года в отношении Солодова Андрея Игоревича изменить.
Определить Солодову А.И. местом отбытия наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.
На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Солодову А.И. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 11 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 21 сентября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения. Апелляционное представление прокурора - удовлетворить.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка