Постановление Оренбургского областного суда от 10 сентября 2014 года №22-4334/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 сентября 2014 года Дело N 22-4334/2014
 
г. Оренбург 10 сентября 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда Авдеев В.Ю.,
при секретаре Прибыловой Т.М.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,
осужденного Н.И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Н.И.В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина ***, ***, имеющего *** образование, ***, ранее судимого:
- 16 сентября 2002 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч.1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 28 дней;
- 07 февраля 2006 года мировым судьей судебного участка №10 Советского района г. Орска Оренбургской области по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
- 14 марта 2006 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 08 февраля 2008 года освобожден по отбытию наказания;
- 01 июня 2009 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области с учетом постановления Президиума Оренбургского областного суда от 28.06.2010 года по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, 15 ноября 2010 года освобожден по отбытию срока
на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 июня 2014 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в следственном изоляторе.
Заслушав осужденного Н.И.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С. об оставлении постановления без изменений, суд
установил:
Н.И.В. отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02 августа 2011 года, которым он осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 февраля 2014 года, в удовлетворении ходатайства осужденного Н.И.В. о приведении приговоров Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 сентября 2002 года, от 14 марта 2006 года, от 1 июня 2009 года, от 02 августа 2011 года, а также мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 7 февраля 2006 года в соответствие с действующим законодательством было отказано.
Осужденный Н.И.В. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в следственном изоляторе, в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания в следственном изоляторе за два дня нахождения в исправительной колонии.
постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 июня 2014 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Н.И.В.
В апелляционной жалобе осужденный Н.И.В. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд нарушил его законные права и интересы, не уведомил о дате и времени судебного заседания, не выяснил нуждается ли он в защитнике. Обращает внимание, что приговор мирового судьи судебного участка № 10 был изменен Советским районным судом г. Орска и срок наказания снижен. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
При изучении ходатайства на стадии принятия к производству, суд пришел к выводу об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, о зачете в срок отбытия наказания осужденному времени содержания под стражей, из расчета один день содержания в следственном изоляторе за два дня нахождения в исправительной колонии, поскольку действующими УК РФ и УПК РФ подобный перерасчет не предусмотрен.
Судом сделан правильный и обоснованный вывод об отсутствии оснований для принятия ходатайства к производству.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не установлено.
Довод апелляционной жалобы о том, что в постановлении Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 июня 2014 года не указано, что приговор мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области изменен постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения.
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 июня 2014 года вынесено на стадии принятия, без проведения судебного разбирательства, в связи с чем довод осужденного Н.И.В. о ненадлежащем извещении и нарушении права на защиту основан на неправильном толковании закона.
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 июня 2014 года является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного Н.И.В. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 июня 2014 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Н.И.В. о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в следственном изоляторе - оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.И.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
: В.Ю. Авдеев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка