Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 22-4333/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кобяковой Н.Н.,

судей Тарасовой Л.В., Хоревой Г.А.,

при секретаре Вахрушевой В.М.,

с участием прокурора Демидовой Е.С.,

осужденного Климова Н.Н.,

адвоката Леушканова П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Бушуева А.Ю. в защиту интересов осужденного Климова Н.Н. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 7 июня 2021 года, по которому

Климов Николай Николаевич, родившийся дата в ****, судимый:

16 января 2020 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 320 часам обязательных работ,

9 июня 2020 года Кировским районным судом г. Перми по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, ст.ст. 70,71 УК РФ (приговор от 16 января 2020 года) к 10 месяцам 10 дням лишения свободы; 19 марта 2021 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 30 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кобяковой Н.Н., изложившей содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений, выступления осужденного Климова Н.Н. и адвоката Леушканова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Климов Н.Н. признан виновным в умышленном причинении А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление осужденным совершено 29 марта 2021 года в период с 19:25 до 21:44 в п. Ласьва Краснокамского городского округа Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Бушуев А.Ю. в защиту интересов осужденного Климова Н.Н. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что Климов Н.Н. признал вину, раскаялся, дал явку с повинной, страдает тяжелым заболеванием, на его иждивении находится ребенок. Обращает внимание, что потерпевший простил осужденного, на строгом наказании не настаивал, кроме того, он первым нанес удар Климову Н.Н. Просит изменить приговор, снизить размер наказания.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кочегаров Д.Л. полагает назначенное наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Климова Н.Н. в умышленном причинении А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при установленных судом обстоятельствах подтверждается:

собственными показаниями осужденного Климова Н.Н., который вину признал полностью, показал, что 29 марта 2021 года в доме А. в ходе употребления спиртного у него произошел конфликт с М., А. заступился за нее и он начал с А. в шутку бороться. Однако это переросло в драку, они стали наносить друг другу удары, падали, он наносил удары руками и ногами. Помнит, что потерпевший лежал в доме на полу, закрытый покрывалом, при этом находился в сознании. В доме повсюду была кровь, кроме него и потерпевшего в доме никого не было. Он переодел одежду, потому что на ней была кровь, попросил соседей вызвать скорую помощь, а сам ушел;

показаниями потерпевшего А., согласно которым 28 марта 2021 года он распивал спиртное с Климовым Н.Н. и М., затем приехала М., дальнейшие события помнит смутно из-за алкогольного опьянения или полученных травм. Очнулся в больнице, у него были переломы ребер, повреждено легкое. О том, что его избил Климов Н.Н., узнал от сотрудников полиции;

показаниями свидетеля М., согласно которым с 28 марта 2021 года они с Климовым Н.Н. находились в гостях у А., где употребляли спиртное. 29 марта 2021 года Климов Н.Н. стал неадекватным, перестал ее узнавать, схватил за волосы и утащил в комнату. М. и А. заступились за нее. Климов Н.Н. ударил А. в плечо, а А. ударил его в лицо, после чего они с М. выбежали на улицу, на такси уехали домой, по дороге вызвали полицию. Климов Н.Н. пришел домой ночью 30 марта 2021 года, рассказал, что события помнит плохо, он дрался с А., очнулся с ним на полу, вся его одежда была в крови;

показаниями свидетеля М., аналогичными по содержанию с показаниями свидетеля М.;

показаниями свидетеля Ф., согласно которым 29 марта 2021 года в телефонном разговоре М. ей сообщила, что Климов Н.Н. избивает ее и А., просила помощи, боялась, что он убъет А.;

показаниями свидетеля Х., согласно которым, узнав 29 марта 2021 года от Ф. об избиении А., он побежал к нему. Дверь в дом была открыта, в комнате в кресле сидел Климов Н.Н., на его джинсах была кровь. На полу посередине комнаты лежал А. без одежды, он был опухший, в крови, стонал, говорил, что ему больно. Климов Н.Н. сказал, что ничего не делал, но его руки были разбиты. Он (Х.) вызвал скорую помощь, представился Кайгородовым;

сообщениями от М. в ДЧ ОМВД 29 марта 2021 года в 19:25, от К. (Х.) в ДЧ ОМВД 29 марта 2021 года в 22:40 о том, что по адресу: **** избили мужчину (л.д. 2, 4);

сообщением из медицинского учреждения, согласно которому 30 марта 2021 в 01:25 бригадой ОСМП в хирургическое отделение Краснокамской городской больницы доставлен А. с травмой (л.д. 9);

протоколом осмотра места происшествия от 29 марта 2021 года, в ходе которого зафиксирована обстановка в доме А. по адресу: Краснокамский городской округ, **** (л.д. 10-19);

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 30 марта 2021 года, в ходе которого в доме А. обнаружены и изъяты спортивные кроссовки, спортивные штаны, разорванная футболка красного цвета, в бане изъяты джинсы синего цвета с пятнами бурого цвета (л.д. 69-73);

протоколом осмотра изъятых предметов (л.д. 113-114);

справкой из медицинского учреждения, согласно которой А. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Краснокамской городской больницы с 01:25 30 марта 2021 года, диагноз: "Сочетанная травма тела, ушиб головного мозга, разрыв правого легкого, перелом ребер слева и справа" (л.д. 39);

заключением эксперта N 212 м/д от 28 апреля 2021 года, согласно которому у А. имелась тупая сочетанная травма тела в виде закрытой черепно-мозговая травмы: ушиб головного мозга легкой степени, двусторонние параорбитальные гематомы (гематомы в окружности правого и левого глаз), ушибленная рана в лобной области слева над бровной дугой, множественные гематомы лица; закрытой травмы груди: переломы 2,3,5,6 ребер слева, 2 ребра справа с повреждением легких, двусторонний пневмогидроторакс, пневмомедиастинум (эмфизема средостения), выраженная подкожная эмфизема; множественных ссадин тела. Тупая сочетанная травма тела квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась от ударных воздействий твердого(ых) тупого(ых) предмета(тов), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д. 109-110) и иными доказательствами, которыми установлены обстоятельства преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора.

Анализ вышеперечисленных доказательств судом произведен в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, им дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, достоверности, допустимости, а в совокупности - достаточности для признания виновным Климова Н.Н. в инкриминируемом ему преступлении.

Осужденный Климов Н.Н. не отрицает, что подверг избиению потерпевшего.

Свидетели М., М., Ф. пояснили, что 29 марта 2021 года Климов Н.Н. стал вести себя неадекватно, с М. у них возник конфликт, он первым ударил заступившегося за М. А. и между ними завязалась драка, при этом М. даже опасалась за жизнь А.

Свидетель Х. подтвердил, что обнаружил Климова Н.Н., на одежде которого была кровь, а руки разбиты, сидящим в кресле в доме, а потерпевший с травмами лежал на полу.

Диагноз потерпевшего и механизм получения им травмы подтвержден заключением эксперта N 212 м/д от 28 апреля 2021 года.

Поведение Климова Н.Н. по отношении к потерпевшему А., который никаких активных действий по отношению к Климову Н.Н. не предпринимал, ударил его по лицу только после того, как Климов Н.Н. первым ударил его по телу, с учетом механизма образования и локализации телесных повреждений, составляющих тупую сочетанную травму тела, свидетельствуют о наличии у Климова Н.Н. умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего.

Полученные потерпевшим телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела в виде закрытой черепно-мозговая травмы, закрытой травмы груди и множественных ссадин тела состоит в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями осужденного, которые были опасны для жизни потерпевшего в момент их совершения.

Вопреки доводам осужденного Климова Н.Н., изложенным в суде апелляционной инстанции, оснований полагать, что он оборонялся от действий потерпевшего, не имеется. В суде первой инстанции о такой версии событий ни осужденный, ни его защитник не заявляли, квалификация обвинения ими не оспаривалась. Исходя из установленных обстоятельств дела, какой-либо опасности или угрозы его жизни и здоровью потерпевший не представлял.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом установлены достаточно полно и объективно. Обвинительный приговор соответствует ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, мотивов и целей преступления, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Климова Н.Н. в совершенном преступлении.

Квалификация действий Климова Н.Н. по ч. 1 ст. 111 УК РФ является правильной.

Вместе с тем по делу допущено нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее изменение приговора.

Согласно ст. 240 УПК РФ приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд в нарушении данной нормы закона сослался в приговоре на карточки происшествий (л.д. 7, 8), не исследовав их в судебном заседании, в связи с чем, указание на них в приговоре, как на доказательства, подлежит исключению. Однако данное обстоятельство не влияет на выводы суда о виновности осужденного, поскольку она подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств, изложенных в приговоре.

Наказание Климову Н.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств - рецидива преступления, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все сведения о личности осужденного Климова Н.Н. и обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, были известны суду и приняты во внимание. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, на что в жалобе указывает адвокат, судебная коллегия не усматривает, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения.

Выводы суда о необходимости назначения Климову Н.Н. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ мотивированы надлежащим образом, и судебная коллегия с ними полностью соглашается.

Назначенное Климову Н.Н. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, личности виновного и оснований для его смягчения не усматривается.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 7 июня 2021 года в отношении Климова Николая Николаевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на карточки происшествий (л.д. 7, 8), как на доказательства виновности осужденного в совершении преступления.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бушуева А.Ю. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалобы (представления) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы (представления) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка