Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 22-4332/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 22-4332/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Селиваненко В.А.,
судей Назмиева М.М. и Ибрагимова И.З.,
при секретаре судебного заседания Шакировой Л.Р.
с участием прокурора Беловой С.В.,
осужденного Алексеева Э.А. в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Колчиной Б.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ульянченко О.Е. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2020 года, которым
Алексеев Эдуард Сергеевич, <данные изъяты> судимый:
- 21 марта 2017 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228, статье 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 24 мая 2017 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Освобожден 21 февраля 2019 года по отбытии срока наказания,
- осужден по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Селиваненко В.А., мнение прокурора Беловой С.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление осужденного Алексеева Э.С., адвоката Колчиной Б.А., полагавших приговор суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алексеев Э.С. признан виновным в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентпн-1он(синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 28,21 гр., в крупном размере.
Преступление совершено 26 ноября 2019 года в городе Набережные Челны при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Алексеев Э.С. вину в покушении на незаконное приобретение и хранение наркотических средств признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Ульянченко О.Е., не оспаривая юридическую квалификацию и доказанность вины Алексеева Э.С., просит приговор изменить, указать во вводной части приговора о том, что Алексеев Э.С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ вместо указанных части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.
Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного сторонами не оспаривается.
Вина осужденного Алексеева Э.С. в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установлена и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка в приговоре: показаниями осужденного Алексеева Э.С., признавшего вину; показаниями свидетелей ФИО25., ФИО26. об обстоятельствах произошедшего; протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2019 года, согласно которому на участке местности между остановкой "ТТС" по ул. Моторная г. Набережные Челны и автомобильным салоном "ТТС" по проезду Тозелеш, д.2 был обнаружен и изъят свёрток с веществом; справкой об исследовании N 841 от 27 ноября 2019 года и заключением эксперта N 869 от 14 декабря 2019 года, согласно которому изъятый свёрток с веществом содержит в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентпн-1он(синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 28,21 гр.; протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены сотовые телефоны Алексеева Э.С. и ФИО24.; иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью согласующимися между собой.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действия Алексеева Э.С. получили верную юридическую квалификацию по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ, что в апелляционном представлении не оспаривается.
На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
При назначении наказания осужденному Алексееву Э.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, отрицательную характеристику из мест лишения свободы, что на учете в ПНД и ГНД не состоит, также судом учтено состояние здоровья Алексеева Э.С. и членов его семьи.
Вместе с тем, перечисляя вышеуказанные обстоятельства, суд не признал их смягчающими наказание обстоятельствами.
Судебная коллегия полагает необходимым на основании части 2 статьи 61 УК РФ признать смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие у них серьезных заболеваний и снизить назначенное наказание.
Обстоятельством отягчающим наказание судом обоснованно признан рецидив преступлений.
В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Вывод суда первой инстанции о невозможности применения в отношении Алексеева Э.С. положений части 6 статьи 15 УК РФ, части 3 статьи 68, статьи 64 и 73 УК РФ должным образом мотивирован, соглашается с ним и судебная коллегия учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.
Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и снижения назначенного наказания, судебной коллегией не установлены.
Наказание Алексееву Э.С. назначено с учетом требований части 3 статьи 66 УК РФ.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ.
Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления по следующим основаниям, которые являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно части 5 статьи 304 УПК РФ во вводной части приговора указывается пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.
Как видно из материалов уголовного дела, обвинительного заключения Алексеев Э.С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, а не частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ как ошибочно указано во водной части приговора.
Исходя из изложенного, приговор суда на основании части 1 статьи 389.17 УПК РФ подлежит изменению в части указания на предъявленное Алексееву Э.С. обвинение.
В остальном приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, основания для внесения иных изменений в приговор либо для его отмены отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2020 года в отношении Алексеева Эдуарда Сергеевича изменить:
- уточнить вводную часть приговора указанием, что Алексеев Э.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, вместо частью 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ;
- признать смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие у них серьезных заболеваний.
Снизить назначенное наказание по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ до 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот же приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Ульянченко О.Е.- удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
