Постановление Самарского областного суда от 24 сентября 2014 года №22-4332/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 сентября 2014 года Дело N 22-4332/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 24 сентября 2014 года
Самарский областной суд в составе:
председательствующего судьи Посоховой С.В.,
при секретаре Дубровой А.С.,
с участием адвоката Александрова А.А., прокурора Свиридовой Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ловрякова А.О. на приговор Железнодорожного районного суда г.Самары от 29.07.2014 г., которым
Ловряков А.О., ... года рождения, уроженец ... , зарегистрированный по адресу: ... , проживающий по адресу: ... , ранее судимый:
... мировым судьей судебного участка № 50 Советского района г. Самары, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев;
... Советским районным судом г. Самары по п. «а, в» ч.2 ст. 158, 74, 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;
... Советским районным судом г. Самары по п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима, освободился ... по отбытию сока наказания;
... Советским районным судом г. Самары по п. «в» ч.2 ст. 158, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободился ... по отбытию срока наказания;
... мировым судьей судебного участка № 55 Советского района г. Самары по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год6 месяцев;
... Кировским районным судом г. Самары по п. «в» ч.2 ст. 158, 74, 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;
... мировым судьей судебного участка № 55 Советского района г. Самары по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
... Ленинским районным судом г. Самары по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3, ч.5 ст. 69 (приговор от ... г.) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;
... Промышленным районным судом г. Самары по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325, ч.3, ч.5 ст. 69 (приговор от ... г.) УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима;
осужден по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( 6 преступлений) к 1 году 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (три преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ... окончательно к отбытию определено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
Срок наказания исчислен с ... с зачетом времени соддержания под стражей с ... по ...
Взыскано с Ловрякова А.О. в пользу потерпевшего ФИО1 в возмещение материального ущерба 8507 рублей.
Приговор от ... постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав адвоката Александрова А.А., поддержавшего доводы жалобы и просившего о снижении наказания, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., возражавшей против доводов жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Ловряков А.О. признан виновным в совершении шести краж, т.е. тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; трех краж, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; двух краж, т.е. тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.
Преступления совершены в ... , в период времени с ... по ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в порядке особого производства в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный Ловряков А.О. просит снизить срок наказания, ссылаясь на ... , активное содействие раскрытию преступлений, явки с повинной.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Ловряков А.О. при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без исследования и оценки доказательств. Данное ходатайство было поддержано им в судебном заседании, не возражали против постановления приговора в особом порядке потерпевшие и государственный обвинитель.
Обвинение, с которым согласился Ловряков А.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, юридическая оценка его действиям дана правильно.
Назначая наказание, суд принял во внимание обстоятельства дела, данные о личности Ловрякова А.О., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наблюдается в психоневрологическом диспансере, ... , в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел явки с повинной, раскаяние, состояние здоровья, а в качестве отягчающего - рецидив преступлений, в связи с чем, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, 69 ч.5 УК РФ, назначил наказание в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения ч.6 ст. 15, 64, 73 УК РФ.
Оснований к снижению наказания, либо изменению его вида суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку назначенное наказание является справедливым, соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Режим отбывания наказания определен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20-389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 29.07.2014 г. в отношении Ловрякова А.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение года в порядке, предусмотренном гл.47-1 УПК РФ.
Председательствующий  
 подпись
Копия верна: судья  
  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка