Постановление Приморского краевого суда от 17 февраля 2021 года №22-433/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 февраля 2021 года Дело N 22-433/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего: Николиной С.В.,
при секретаре Драузиной А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тишкова К.С., на постановление Надеждинского районного суда Приморского края от 28.12.2020, которым
преставление начальника Филиала по Надеждинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда
Тишкову Константину Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, со средним техническим образованием, военнообязанному, холостому, работающему управляющим производством ИП "Иванов" компания "Альтаир", проживающему по адресу: <адрес>,
- удовлетворено
Отменено условное осуждение, назначенное приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22.02.2019, наказание приведено в исполнение на срок 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания.
Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия Тишкова К.С. в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Николиной С.В., осужденного Тишкова К.С., адвоката Чебунину Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по Надеждинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Соболевская Т.Ю. вышла в суд с представлением об отмене условного осуждения Тишкову К.С. по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22.02.2019, которым он осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства, являться туда на регистрационную отметку один раз в месяц, без уведомления данного органа не менять места жительства и работы.
В обоснование указывает, что Тишков К.С. в период условного осуждения зарекомендовал себя как нарушитель установленного порядка и условий отбывания наказания: 14.01.2020, 04.08.2020, 01.09.2020, 20.11.2020 не являлся на регистрации в установленный ему день, а также изменил место жительства без уведомления инспекции.
Постановлением Надеждинского районного суда Приморского края от 28.12.2020 преставление начальника филиала по Надеждинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении Тишкова К.С. удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Тишков К.С. просит отменить постановление Надеждинского районного суда Приморского края от 28.12.2020. Указывает, что в судебном заседании он пояснял, что не являлся на регистрации 14.01.2020, 04.08.2020 и 01.09.2020 по причине болезни, а 20.11.2020 по причине неблагоприятных метеоусловий, считает данные причины уважительными. Поясняет, что в связи с переездом в с. Вольно-Надеждинское с 17.11.2020 состоит на учете в филиале по Надеждинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, о чем уведомлял инспекцию, более места жительства не изменял. Кроме того, указывает, что с середины ноября 2020 трудоустроен в ООО "Альтаир" в должности начальника цеха, возместил ущерб потерпевшей в полном объеме, по месту работы характеризуется положительно.
В возражениях на апелляционную жалобу Тишкова К.С. заместитель прокурора Надеждинского района Хорев Д.А. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В обоснование указывает, что осужденный в период испытательного срока неоднократно нарушал порядок и условия отбытия наказания, за что ему выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию, а также продлялся испытательный срок. Кроме того, Тишков К.С. изменил постоянное место жительства без уведомления инспекции и уклонялся от вмененной обязанности погасить причиненный ущерб.
Выслушав выступления участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения суд полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
По смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.
Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, а также обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Из представленных материалов, следует, что с 17.11.2020 Тишков К.С. состоит на учете в филиале по Надеждинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, ранее с 28.03.2019 по 16.11.2020 состоял на учете в филиале по Хасанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, где ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, предупрежден о возможной отмене условного осуждения, назначен день ежемесячной явки на регистрацию в УИИ.
14.01.2020 Тишков К.С. не явился на регистрацию в установленный инспекцией день без уважительных причин, за что постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 11.03.2020 ему продлен испытательный срок на 1 месяц и установлена дополнительная обязанность: "являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц в установленные дни в течение двух месяцев".
04.08.2020 и 01.09.2020 Тишков К.В. вновь не являлся на регистрации в установленный инспекцией день без уважительных причин, а также уклонялся от возмещения вреда, причиненного преступлением, за что ему 07.08.2020 и 04.09.2020 вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.
Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 14.09.2020 Тишкову К.С. установлена дополнительная обязанность: "ежемесячно погашать ущерб, причиненный преступлением".
Кроме того, за нарушение установленной приговором обязанности: "без уведомления органа, ведающего исполнением приговора не менять места жительства и работы", а также за уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением, 23.09.2020 Тишкову К.С. вынесено четвертое предупреждение об отмене условного осуждения.
20.11.2020 Тишков К.В. не являлся на регистрацию в установленный инспекцией день без уважительных причин, за что ему 23.11.2020 вынесено пятое предупреждение об отмене условного осуждения.
Таким образом, за период испытательного срока, менее чем за один год Тишков К.В. совершил 5 нарушений порядка и условий отбывания условной меры наказания.
Довод жалобы Тишкова К.В. о том, что он не являлся на регистрации в УИИ 14.01.2020, 04.08.2020 и 01.09.2020 по уважительным причинам является несостоятельным, поскольку судом оценены доводы осужденного об уважительности причин его неявок в постановлениях Хасанского районного суда Приморского края от 11.03.2020 и 14.09.2020, которые вступили в законную силу.
В сентябре 2020 Тишков К.В. без разрешения инспекции изменил место жительства и переехал в г. Артем. В своих объяснениях от 23.09.2020 указывает, что не предупредил инспектора о смене места жительства и новом адресе, так как думал, что необходимо получить прописку на новом месте. За данное нарушение 23.09.2020 был предупрежден о возможности отмены условного осуждения. Таким образом, доводы осужденного о том, что он не изменял места жительства, опровергаются представленным материалом.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать неявку Тишкова К.С. на регистрацию в УИИ 20.11.2020 уважительной в связи с неблагоприятными метеорологическими условиями на территории Приморского края
Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что осужденный Тишков К.С. возместил потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, однако сделал это только после вынесения решения об отмене условного осуждения. Данное обстоятельство не является достаточным основанием для отмены вышеуказанного решения.
Апелляционные доводы о том, что Тишков К.С. трудоустроился, по месту работы характеризуется положительно, не влияют на правильно принятое судом решение, поскольку не опровергают выводы суда о систематическом нарушении Тишковым К.С. условной меры отбывания наказания.
Суд первой инстанции законно и обоснованно отменив условное осуждение, на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, правильно назначил местом отбывания наказания колонию - поселение.
Все апелляционные доводы опровергаются представленным материалом, в том числе, содержащимися в нем объяснениями самого Тишкова К.С.
Оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Надеждинского районного суда Приморского края от 28.12.2020 в отношении Тишкова Константина Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, и может быть обжаловано в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.
Судья С.В. Николина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка