Дата принятия: 28 января 2021г.
Номер документа: 22-433/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2021 года Дело N 22-433/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Казначеевой Е.А.,
при помощнике судьи Наймушиной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Абросимова Н.В. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 26 ноября 2020 года, которым
Абросимов Николай Викторович, родившийся дата в ****, судимый:
15 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Чусовского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
4 июня 2020 года Истринским городским судом Московской области по ст. 264_1 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ, окончательно к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием в колонии-поселения;
26 августа 2020 года Истринским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием в колонии-поселения. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 19 октября 2020 года Абросимов Н.В. заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем; неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на 26 ноября 2020 года составляет 1 год 22 дня, дополнительное наказание не отбыто;
осужден по ст. 264_1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселения;
по делу разрешены вопросы об исчислении срока наказания, мере пресечения, зачете в наказание времени содержания под стражей по настоящему делу, судьбе вещественных доказательств.
Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления защитника Степанова С.Н., возражения прокурора Рапенка А.В. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Абросимов Н.В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264_1 УК РФ.
Преступление совершено 10 октября 2020 года около 23:00 в г. Чусовой Пермского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Абросимов Н.В., выражая несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, снизить срок назначенного наказания.
В возражениях государственный обвинитель Бурлаков О.В. высказывает мнение о законности, обоснованности и справедливости приговора, предлагает оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор постановлен в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения и условия постановления приговора в таком порядке соблюдены.
Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления Абросимов Н.В. признал в полном объеме, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте, подтвердил обстоятельства его совершения, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Абросимову Н.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, на основании чего постановилобвинительный приговор.
Квалификация действий осужденного по ст. 264_1 УК РФ является правильной, не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции и не оспаривается в жалобе.
При назначении осужденному как основного, так и дополнительного наказаний, определении их вида и размера, судом первой инстанции в полной мере соблюдены требования ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в должной степени учтены характер и степень общественной опасности совершенного Абросимовым Н.В. преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства - объяснение Абросимова Н.В. об обстоятельствах совершенного преступления в качестве чистосердечного признания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в зале суда, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, и не усмотрел оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре приведены, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
С учетом того, что основное и дополнительное наказание по предыдущему приговору не отбыто применение положений ст. 70 УК РФ и назначение окончательного наказания по совокупности приговоров является верным.
В связи с этим, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признает, что назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру соответствуют общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности осужденного, требованиям закона, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и его нельзя признать чрезмерно суровым, поводов для его смягчения не имеется, следовательно, оно является справедливым.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.
Зачет времени содержания под стражей с 26 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу, с учетом назначенного вида исправительного учреждения, произведен верно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ.
Судом верно в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ разрешена судьба вещественных доказательств, не согласится с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не установлено. Приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Чусовского городского суда Пермского края от 26 ноября 2020 года в отношении Абросимова Николая Викторовича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Чусовской городской суд Пермского края.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
