Постановление Иркутского областного суда от 17 февраля 2021 года №22-433/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 февраля 2021 года Дело N 22-433/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Цариевой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Матвиец А.А.,
с участием прокурора Ушаковой О.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе заявителя А. на постановление Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 15 декабря 2020 года, которым
- заявителю А. в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 27 октября 2020 года, отказано.
Заслушав прокурора Ушакову О.П., возражавшую по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
27 октября 2020 года заявитель А. обратилась в Усть-Кутский городской суд Иркутской области с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и необоснованным постановление дознавателя ОД МО МВД России "Усть-Кутский" от 31 января 2019 года, возбудить уголовное дело по совершенному преступлению, взыскать с ответчика за причиненный вред моральный ущерб в сумме 600 тысяч рублей, взыскать с ответчика расходы на лечение в сумме 3 105 рублей, взыскать судебные расходы, срок обжалования восстановить.
Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 27 октября 2020 года жалоба А. возвращена заявителю для устранений препятствий ее рассмотрения.
15 декабря 2020 года заявитель А. обратилась в Усть-Кутский городской суд Иркутской области с ходатайством, в котором просила о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 27 октября 2020 года в связи с тем, что срок подачи жалобы был нарушен по уважительной причине.
Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 15 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства заявителя А. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 27 октября 2020 года отказано.
В апелляционной жалобе заявитель А.. с постановлением суда не согласна, считает его незаконным и необоснованным.
Ссылается в жалобе на положения ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, и считает, что решение суда вынесено без их учета.
По ее мнению, срок подачи жалобы был нарушен по уважительной причине, а именно в связи с похоронами, поездками в ..., уходом за тяжелобольными членами семьи. Кроме того указывает, что она является ....
Отмечает, что постановление Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 27 октября 2020 года получено ею только 17 ноября 2020 года, а не 12 ноября 2020 года, как ссылается суд первой инстанции.
Поясняет, что факт проведения похорон подтверждается документами, находящимися у родственников, а часть документов была случайно выброшена в печку ее тяжелобольной матерью.
С учетом изложенного, заявитель А. просит постановление суда отменить, передать материал на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Ушакова О.П. возражала по доводам апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции.
Изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.
При этом в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Отказывая заявителю А. в восстановлении пропущенного срока обжалования, суд первой инстанции правомерно указал об отсутствии предусмотренных законом оснований для восстановления заявителю А. срока обжалования постановления Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 27 октября 2020 года, в том числе с учетом положений действующего уголовно-процессуального закона, касающихся лиц, обладающих правом обжалования судебных решений.
При этом суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами заявителя А. о том, что срок апелляционного обжалования был пропущен по уважительной причине, а именно в связи с похоронами, поездками в ..., так как данные обстоятельства имели место до вынесения постановления Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 27 октября 2020 года.
Таким образом, объективных данных, подтверждающих наличие оснований для восстановления срока обжалования постановления Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 27 октября 2020 года, судом первой инстанции обоснованно не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Судебное решение об отказе в восстановлении срока обжалования постановления суда законно, мотивированно и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 15 декабря 2020 года об отказе заявителю А. в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 27 октября 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя А. оставить без удовлетворения.
В соответствии с главой 47.1 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья: Цариева Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка