Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 22-433/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N 22-433/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Кошкина А.Ю.
судей Акимова А.В., Дмитриева Г.М.,
при секретаре помощнике судьи Шивиревой Е.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Артемьева А.В.,
осужденного Иванова Н.А.,
защитника Максимова Г.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Иванова Н.А. и адвоката - защитника Максимова Г.С. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 января 2021 года, которым
Иванов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей в доход государства с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде запрета определенных действий изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Постановлено зачесть время нахождения под стражей с 16 ноября 2020 года по 18 ноября 2020 года, с 19 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании п. 1,1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок наказания время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 19 ноября 2020 года по 18 января 2021 года из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Акимова А.В., выступления осужденного Иванова Н.А. и адвоката Максимова Г.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Артемьева А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов Н.А. признан виновным и осужден за хранение в целях сбыта и за сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
Преступление совершено в ноябре 2020 года в городе Новочебоксарск Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Иванов Н.А. в судебном заседании вину признал.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Иванова Н.А. адвокат Максимов Г.С. просит приговор изменить в части наказания и назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
Указывает, что Иванов Н.А. вину признал, в совершенном раскаялся, оказал содействие следствию, характеризуется положительно, трудоустроен, имеет многочисленные грамоты и дипломы, обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.
Отмечает, что указанное суд первой инстанции при назначении наказания в полной мере не принял во внимание.
В апелляционной жалобе осужденный Иванов Н.А. также просит приговор изменить в части наказания и назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
Указывает, что наказание назначено без учета данных о личности, обстоятельств, смягчающие наказание.
Отмечает, что он характеризуется положительно, имеет дипломы, грамоты, сертификаты, ущерб возместил, находясь под мерой пресечения в виде запрета определенных действий, данную меру пресечения не нарушал, преступление им совершено в результате того, что ему необходимо было погасить кредит.
Считает, что суд не учел условия его семьи, у него в семье имеется сестра, которая является инвалидом, за которой ухаживает его мать, он является единственным, кто может заработать и содержать семью.
Обращает внимание, что суд первой инстанции не принял во внимание мнение прокурора о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Просит применить положения п. "д" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации либо ст. 64 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г. Новочебоксарск Волгарев Ю.В. указывает, что все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, учтены при назначении наказания осужденному. Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества, мотивированы. Просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.
Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, а также доводы возражений на них, выслушав участников судебного разбирательства приходит к следующему.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства содеянного осужденным Ивановым Н.А.
В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности осужденного Иванова Н.А. и пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в совершении преступления, признанного судом доказанным и изложенным в описательно-мотивировочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.
Вывод суда о виновности Иванова Н.А. совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ является правильным и основан на доказательствах, представленных органами расследования, исследованных в судебном заседании, которым судом в приговоре дана надлежащая оценка.
Осужденным и адвокатом - защитником выводы суда первой инстанции в части доказанности вины и квалификация действий в жалобах не оспаривается.
Наказание Иванову Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначенное осужденному Иванову Н.А.. наказание соответствует требованиям закона; оснований к его смягчению, применению положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия также не усматривает, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.
Вопреки доводам жалоб, все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, данные о личности осужденного были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.
Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Иванова Н.А. лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.
При этом назначая Иванову Н.А. наказание в виде лишения свободы, суд вопреки доводам кассационных жалоб, привел в приговоре мотивы, по которым не усмотрел оснований для применения к осужденному более мягкого наказания, чем лишение свободы.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного Ивановым Н.А. преступления и степень его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения определен Иванову Н.А. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.
Доводы осужденного о том, что суд апелляционной инстанции не учел мнение прокурора о возможности назначения осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку мнение прокурора по указанному вопросу не является обязательным для суда.
Доводы жалобы о том, что преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не состоятельны. Наличие кредитных обязательств перед банком не дает суду оснований для применения положения п. "д" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает наличия оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 января 2021 в отношении Иванова Н.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Кошкин А.Ю.
Судьи: Акимов А.В.
Дмитриев Г.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
