Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 22-4330/2014
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 сентября 2014 года Дело N 22-4330/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2014 года г. Оренбург
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ермиловой О.М.,
при секретаре: Ткаченко М.В.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.
осужденного Вохрамеева А.Н.
адвоката Чемишенко Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Вохрамеева А.Н. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 июня 2014 года, которым Вохрамееву А.Н. родившемуся (дата) в (адрес) в принятии ходатайства о пересмотре приговора Медногорского городского суда Оренбургской области от 11 февраля 2014 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон - отказано.
Заслушав доклад судьи Ермиловой О.М., выступление осужденного Вохрамеева А.Н. и адвоката Чемишенко Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевской Н.В. об оставлении постановления суда без изменений, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Медногорского городского суда Оренбургской области от 11 февраля 2014 года Вохрамеев А.Н. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (три эпизода), по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Вохрамеев А.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Медногорского городского суда Оренбургской области от 11 февраля 2014 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.
Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 июня 2014 года, в принятии ходатайства осуждённого Вохрамеева А.Н. было отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Вохрамеев А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд незаконно и необоснованно отказал в принятии ходатайства, тем самым нарушил его права. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство.
Проверив представленный материал, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 13 ст. 397 УПК РФ, суд по ходатайству осуждённого рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Отказывая в принятии ходатайства осужденного Вохрамеева А.Н., судья правильно указал, что приговор Медногорского городского суда Оренбургской области от 11 февраля 2014 года постановлен после внесения изменений в уголовный закон Федеральными законами РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 07 марта 2011 года № 420-ФЗ, от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, а потому у суда не имеется оснований для приведения приговора в соответствие с указанными Федеральными законами.
Таким образом, выводы судьи об отказе в принятии ходатайства осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, обоснованы и не противоречат закону.
Постановление судьи соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Обстоятельств, влекущих его отмену либо изменение, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 июня 2014 года в отношении Вохрамеева А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Ермилова О.М.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
