Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 04 июня 2021 года №22-4329/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2021 года Дело N 22-4329/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Мигуновой О.И.,
с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Д.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ткаченко И.Б. в интересах осужденной Устимовой А.А. на приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 30 марта 2021 года, которым
Устимова Альбина Анатольевна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, судимая:
1) 25 мая 2018 года <адрес> по пункту "а" части 3 статьи 158 (2 преступления), части 3 статьи 69, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года;
2) 14 августа 2018 года мировым судьей судебного участка .... по <адрес> по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;
3) 25 декабря 2018 года тем же судьей по части 1 статьи 157, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 5 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобождена 15 мая 2020 года по отбытии срока наказания,
- осуждена по части 1 статьи 157 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Устимовой А.А. под стражей с 30 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав мнение прокурора Кожевниковой Н.М., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Устимова А.А. признана виновной в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей Р., 29 ноября 2012 года рождения, Д., 2 сентября 2014 года рождения, З., 1 февраля 2017 года рождения, совершенной неоднократно.
Преступление совершено в период с 26 августа 2020 года по 25 января 2021 года в Алексеевском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Устимова А.А. вину признала.
В апелляционной жалобе адвокат Ткаченко И.Б., не оспаривая доказанности вины его подзащитной Устимовой А.А., просит приговор суда изменить, назначить ей другой вид наказания или снизить назначенное ей наказание. По мнению защитника, суд не учел факт отсутствия возможности у осужденной найти работу и платить алименты после освобождения из мест лишения свободы, а также ее трудоустройство к моменту вынесения приговора. Полагает, что наказание в виде лишения свободы противоречит интересам ее детей.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Ткаченко И.Б. государственный обвинитель Абрамов П.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Вина Устимовой А.А., кроме ее признания, установлена совокупностью доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.
Так, из оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний законного представителя потерпевшей М. следует, что по решению суда Устимова А.А. лишена родительских прав в отношении З., Д., Р. и с нее взысканы алименты на содержание детей. Однако алименты она не платит, материальной помощи не оказывает, в последний раз от нее поступали алименты в мае 2020 года, во время ее нахождения в местах лишения свободы.
Свидетель Г. (судебный пристав-исполнитель) в ходе дознания пояснила, что Устимова А.А. уклоняется от уплаты алиментов. Период неуплаты алиментов составляет с августа 2020 года по январь 2021 года.
Из показаний свидетеля Т., данных ею в ходе дознания, установлено, что Устимова А.А. по поводу трудоустройства в ГКУ "Центр занятости населения Алексеевского района" не обращалась, на учете в качестве безработной не состоит.
Решением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 10 октября 2016 года Устимова А.В. лишена родительских прав в отношении Р., 29 ноября 2012 года рождения, Д., 2 сентября 2014 года рождения, со взысканием алиментов в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10 октября 2016 года до совершеннолетия детей.
Решением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 7 сентября 2017 года Устимова А.А. лишена родительских прав в отношении дочери З., 1 февраля 2017 года рождения, со взысканием алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия ребенка с перечислением на личный счет ребенка в отделении ПАО "Сбербанк".
Задолженность Устимовой А.А. по алиментам за период с 26 августа 2020 года по 25 января 2021 года составила 130365 рублей 18 копеек.
Постановлениями мирового судьи судебного участка N 1 по Алексеевскому судебному району РТ от 12 августа 2020 года Устимова А.А. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и ей за каждое правонарушение назначено наказание в виде обязательных работ.
Из ответа ГКУ "Центр занятости населения" установлено, что Устимова А.А. на учете в качестве безработной не состоит и по вопросу трудоустройства не обращалась.
Обстоятельства совершения Устимовой А.А. преступления подтверждаются и другими письменными доказательствами, приведенными в приговоре.
Действия Устимовой А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 157 УК РФ.
Наказание Устимовой А.А. определено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности осужденной, обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное осужденной ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд обоснованно учел наличие в действиях осужденной Устимовой А.А. рецидива преступлений.
Вывод о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений части 3 статьи 68, статей 64 и 73 УК РФ судом мотивирован.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное Устимовой А.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденной.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Определяя Устимовой А.А. в качестве вида исправительного учреждения, где ей надлежит отбывать наказание, исправительную колонию общего режима, суд сослался на пункт "б" части 1 статьи 58 УК РФ, приняв во внимание наличие в ее действиях рецидива преступлений.
При этом судом не учтено, что, исходя из смысла уголовного закона, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не наличия рецидива преступлений в их действиях.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.
Таким образом, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.
Однако каких-либо других мотивов и фактических данных в обоснование решения о направлении Устимовой А.А. для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима в приговоре не приведено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить вид назначенного исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка на пункт "б" части 1 статьи 58 УК РФ.
В связи с вносимыми изменениями зачет времени содержания осужденной под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует произвести не в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ, а по правилам, предусмотренным пунктом "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 30 марта 2021 года в отношении Устимовой Альбины Анатольевны изменить.
Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда о назначении Устимовой А.А. вида исправительного учреждения в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Устимовой А.А. определить колонию-поселение.
На основании пункта "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Устимовой А.А. время содержания под стражей с 30 марта до 4 июня 2021 года в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ткаченко И.Б. удовлетворить частично.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, через суд первой инстанции.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Мигунова О.И.
Справка: осужденная Устимова А.А. содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка