Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 07 июля 2020 года №22-4329/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июля 2020 года Дело N 22-4329/2020
Верховный Суд Республики Татарстан
в составе председательствующего Юсупова Р.Р.,
с участием прокурора Власовой Е.Ю.,
адвоката Насырова Д.А.,
осужденного Белякова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Насырова Д.А., в интересах осужденного Белякова Е.А., на приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 18 мая 2020 года, которым Беляков Евгений Алексеевич, <дата> года рождения, несудимый, осужден:
- по части 3 статьи 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев.
Заслушав выступление осужденного Белякова Е.А. и адвоката Насырова Д.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Беляков Е.А. признан виновным в том, что 10 октября 2018 года, управляя грузовым фургоном марки "2834FE" с государственным регистрационным знаком Х175РС/116RUS по автодороге федерального значения М7 "Волга" Москва-Владимир-Нижний Новгород-Казань-Уфа, проходящей по территории Высокогорского района Республики Татарстан со стороны г. Уфа в направлении г. Москва, нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на Б.К.Ф.. В результате дорожно-транспортного происшествия Б.К.Ф.. получил телесные повреждения, от которых скончался в тот же день в машине скорой помощи по пути в лечебное учреждение. Обстоятельства произошедшего подробно изложены в приговоре суда.
В судебном заседании Беляков Е.А. вину в совершении преступления признал.
В апелляционной жалобе адвокат Насыров Д.А. считает приговор незаконным, вынесенным с нарушениями пункта 3 статьи 389.15 и пункта 1 части 1 статьи 389.18 УПК РФ. Полагает, что учет мнения потерпевшей при решении вопроса о назначении Белякову Е.А. наказания подлежит исключению из приговора. Судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства не учтено наличие у Белякова Е.А. на иждивении супруги и двоих малолетних детей, его состояние здоровья, а также нарушение правил дорожного движения потерпевшим Б.К.Ф.. Просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Проверив материалы дела, суд считает приговор суда законным подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности Белякова Е.А. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются как признательными показаниями самого осужденного, так и согласующимися с ними показаниями потерпевшей Б.А.К. свидетелей Б.Ф.Г. А.К.Ю, С.М.В. протоколами осмотра места происшествия, осмотра транспортного средства, заключениями экспертов, а также с другими исследованными судом доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре.
Вина осужденного Белякова Е.А. полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые тщательно исследовались в условиях состязательности процесса и получили надлежащую оценку, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.
Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного в апелляционной жалобе не оспаривается.
При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Беляковым Е.А. преступления, данные о его личности, все обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, мотивировал свои выводы о необходимости назначения Белякову Е.А. наказания, связанного с изоляцией от общества.
Вместе с тем, адвокат Насыров Д.А. в своей жалобе обоснованно указывает, что при назначении наказания суд первой инстанции необоснованно учел мнение потерпевшей, настоявшей о строгом наказании осужденного. Ссылка на указанное обстоятельство подлежит исключению из приговора, соответственно срок назначенного основного наказания должен быть снижен.
Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с положениями пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 18 мая 2020 года в отношении Белякова Евгения Алексеевича изменить, исключить из описательно-мотивировочной части при назначении наказания учет мнения потерпевшей. Назначенное наказание снизить до 1 года 5 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционную жалобу адвоката Насырова Д.А. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка