Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2020 года №22-4328/2020

Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 22-4328/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 сентября 2020 года Дело N 22-4328/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Халитова Н.Х.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Романовой И.Г.,
с участием прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,
осужденного Абдулина А.А. по системе видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Мурзабулатовой М.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 7 июля 2020 года, которым
Абдулин А.Х.,
..., судимый:
- 20 мая 2010 года (с учетом внесенных изменений) по пп."а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 26 мая 2011 года по постановлению суда испытательный срок продлен на 3 месяца;
- 29 августа 2012 года (с учетом внесенных изменений) по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.ст.74 и 70 УК РФ (приговор от 20 мая 2010 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по постановлению от 3 июня 2013 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 25 дней, установлен административный надзор с 24 февраля 2016 года по 24 февраля 2019 года;
- 28 ноября 2018 года по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
- 28 ноября 2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
- 25 марта 2019 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
- 10 октября 2019 года по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (2 приговора от 28 ноября 2018 года и приговор от 25 марта 2019 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 18 октября 2019 года по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10 октября 2019 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 27 ноября 2019 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18 октября 2019 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужден в особом порядке по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27 ноября 2019 года) по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения осужденному изменена, он взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания осужденного под стражей с 10 октября до 10 декабря 2019 года и с 7 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания.
Приговором разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад председательствующего о содержании обжалуемого приговора, о доводах апелляционного представления, выслушав выступления прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного Абдулина А.Х. и его адвоката Мурзабулатовой М.Р. о смягчении наказания, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Абдулин А.Х. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено 2 июля 2018 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Абдулин А.Х. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель выражает несогласие с судебным решением в связи с его несправедливостью в виду чрезмерной суровостью назначенного наказания, и просить его изменить.
В обоснование своих доводов указывает, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства: наличие у Абдулина А.Х. тяжелого заболевания и его участие в боевых действиях, что подтверждается соответствующими справкой и удостоверением, которые имеются в материалах уголовного дела.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Изучением материалов уголовного дела установлено, что Абдулин А.Х. полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Адвокат, представляющий интересы Абдулина А.Х., потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Судом первой инстанции удовлетворено ходатайство Абдулина А.Х. о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и законно постановилобвинительный приговор.
Действия Абдулина А.Х. по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ судом квалифицированы верно.
Разрешая доводы апелляционного представления о суровости наказания и несправедливости приговора, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Обстоятельствами, смягчающими Абдулину А.Х. наказание, суд указал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшей материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающим наказание обстоятельств законно признан рецидив преступлений.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона (ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.5 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и всех обстоятельств по делу, проанализированных полно, всесторонне и объективно.
Суд мотивировал в приговоре вопрос, касающийся применения наказания в виде реального лишения свободы, что соответствует требованиям уголовного законодательства.
Судом обоснованно не усмотрено оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ.
Вместе с тем в соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Данный приговор не в полной мере соответствует указанным требованиям закона.
Суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционного представления обоснованными и признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у Абдулина А.Х. тяжелого заболевания, что подтверждается соответствующей справкой, а также его участие в боевых действиях, что подтверждается копией удостоверения участника боевых действий ... и смягчает наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений.
Кроме того, суд первой инстанции не применил к осужденному требования п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ и не зачел время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 7 июля 2020 года в отношении Абдулина А.Х. изменить:
- признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие тяжелого заболевания и участие его в боевых действиях и смягчить назначенное по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ наказание с 1 года до 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- время содержания осужденного под стражей с 10 октября до 10 декабря 2019 года и с 7 июля до 10 сентября 2020 года зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.Х. Халитов
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать