Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 22-4327/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N 22-4327/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Канафина М.М.,
судей Усманова А.А., Ашрафзянова Р.Ш.,
при секретаре судебного заседания Фадееве В.А., с участием прокурора Цеханович Л.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Балтачева А.А. в защиту осуждённого Шабалина В.В. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 мая 2020 года, которым
Шабалин Виталий Викторович, родившийся <дата> в городе Набережные Челны Республики Татарстан, имеющий регистрацию и проживавший в том же городе по бульвару <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий основное общее образование, официально неработавший, в браке не состоящий, несудимый,
- осуждён по ст. 105 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 07 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 99 ч. 2, 104 ч. 1 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту отбывания наказания.
Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтён в срок отбытия наказания срок содержания под стражей со 02 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу с учётом положений, предусмотренных ст. 72 УК РФ.
Постановлено освободить Шабалина В.В. от уплаты процессуальных издержек.
По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Усманова А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя, выслушав мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Шабалин В.В. признан виновным в умышленном причинении смерти ФИО10
Преступление совершено 02 сентября 2019 года в городе Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шабалин В.В. вину не признал.
В апелляционной жалобе адвокат Балтачев А.А. в защиту осуждённого, выражая свое несогласие с приговором, просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В обоснование своей просьбы приводит позицию своего подзащитного, его подробные показания при судебном разбирательстве, а также ссылается на показания свидетелей Свидетель N 14, Свидетель N 16, Свидетель N 9, Свидетель N 19, Свидетель N 17, Свидетель N 13 Указанных свидетелей считает заинтересованными лицами, дающими показания против Шабалина Р.Р., который поссорился с ними. Кроме того, сопоставляя показания свидетелей, полагает, что в них имеются противоречия. Полагает, что вина его подзащитного в совершении убийства не нашла своего подтверждения, в связи с чем в отношении Шабалина В.В. необходимо вынести оправдательный приговор.
Государственный обвинитель Саитгареева Р.М. в своём возражении, приведя соответствующие доводы, просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Несмотря на позицию Шабалина В.В., его вина установлена исследованными в суде первой инстанции доказательствами.
Согласно показаниям Шабалина В.В., данным им в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования, в тот день, после того как у него на улице отобрали сотовый телефон, он из дома взял нож для самообороны, а также с целью возврата похищенного телефона. Он вышел на улицу. Позднее, в ходе прогулки, за ним увязалась компания подростков, которые попросили его остановиться. После того как он остановился и обернулся, сзади на него напал парень, с которым они сразу же упали на землю. Он оказался снизу, а парень - сверху. В тот момент у него из рукава выпал нож. Он взял нож за рукоятку. Парень встал, но потом вновь упал на него. Он считает, что в тот момент нож мог пронзить грудь парня. После этого он направился домой, а нож выбросил.
Данные показания получены в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона, после разъяснения процессуальных прав и в присутствии защитника. По окончании допроса каких-либо замечаний от участников указанного процессуального действия не поступило.
Кроме того, факт умышленного нанесения Шабалиным В.В. ножевого ранения ФИО10 также подтверждается другими доказательствами.
Из показаний свидетеля Свидетель N 14 видно, что в тот день, когда он со своими приятелями находился на балконе одного из домов, то увидел, что некоторые ребята из его компании бежали в сторону дома 23/10. Он поинтересовался, что случилось. Те пояснили, что за ними бежал Шабалин В.В. Позднее, когда он с друзьями встретил Шабалина В.В., то последний, держа в руке нож, направился в их сторону со словами: "кто первый, подходите по одному". ФИО10 попытался запрыгнуть на Шабалина В.В. сзади, перелетел и упал на спину. ФИО10 хотел отбиться от Шабалина В.В. ногами, но не смог. Шабалин В.В., находясь на коленях, нанес удар ФИО10, а затем скрылся.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель N 16, после конфликта его компании с Шабалиным В.В., в тот же день, позднее, он предложил Шабалину В.В. поговорить. Шабалин В.В. достал нож, начал им размахивать и быстрым шагом направился в их сторону. Расстояние между ними составляло около 5 метров. Он с друзьями пытался успокоить Шабалина В.В. Однако тот не реагировал, со словами: "подходите, кто самый смелый", предпринял попытки приблизиться к его компании. Они стали отбегать. Затем, о случившемся он рассказал ФИО10, который вызвался помочь защитить их компанию. ФИО10 запрыгнул сзади на спину Шабалина В.В., однако, последний опрокинул ФИО10 на землю. После этого, Шабалин В.В. нанес ножом ударь в грудь лежавшему на спине ФИО10
Как следует из показаний следователя Свидетель N 9, после того как их компания решилапоговорить с Шабалиным В.В., последний достал нож и стал выкрикивать угрозы в адрес их компании. На его просьбу бросить нож, Шабалин В.В. не реагировал. Затем ФИО10 с целью защитить их запрыгнул сзади на Шабалина В.В., и они вдвоем упали. После этого Шабалин В.В. поднялся на одно колено и правой рукой нанес удар ножом в область грудной клетки ФИО10, который лежал на спине.
Из показаний свидетеля Свидетель N 19 видно, что в тот день, он находился в компании подростков, у которых ранее возник конфликт с Шабалиным В.В. Увидев проходившего Шабалина В.В. подростки решилипоговорить с тем. После того как Шабалин В.В. обернулся и увидел подростков, то достал нож и крикнул им: "подходите по одному". На просьбу ФИО10, остановиться и убрать нож, Шабалин В.В. не реагировал и продолжал идти в их сторону. Затем ФИО10 подбежал к Шабалину В.В. и ногой нанес удар последнему по пояснице. После этого Шабалин В.В. повалил ФИО10 на спину и нанес тому удар ножом в грудь.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель N 1, ребята из её компании намеревались поговорить с Шабалиным В.В. В какой-то момент Шабалин В.В. достал из правого рукава куртки нож и направился на неё и её приятелей со словами: "подходите по одному". Они стали отходить назад. Затем между Шабалиным В.В. и ФИО10 произошла патасовка, в ходе которой ФИО10 было причинено ножевое ранение.
Из показаний свидетеля Свидетель N 13 видно, что он видел группу парней. Там же находились стоявшие рядом Шабалин В.В. и ФИО10 Ему показалось, что в руке у Шабалина В.В. был нож. В тот момент он увидел, что ФИО10 упал. Затем Шабалин В.В. убежал. Он попытался оказать ФИО10 помощь, остановить кровотечение, вызвал "скорую помощь".
Согласно показаниям свидетеля Свидетель N 7 - брата Шабалина В.В., в тот день, после 20 часов, его брат Шабалин В.В. резко забежал домой с улицы, что-то схватил и выбежал обратно. Впоследствии он понял, что брат забрал нож. После 21 часов Шабалин В.В. вернулся и сказал: "меня скоро увезут". Спустя некоторое время Шабалин В.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении убийства.
Как следует из свидетельских показаний ФИО11 - сотрудника полиции, 02 сентября 2019 года, примерно 20 часов, после получения сообщения о ножевом ранении он в составе патрульного экипажа прибыл на место происшествия. Там был обнаружен лежавший на земле парень (ФИО10) без признаков жизни, с ножевым ранением грудной клетки справа. Позднее его коллегами был задержан Шабалин В.В., который свою вину в совершении убийства не отрицал и пояснил, что нож выбросил на улице. Нож обнаружить не удалось.
Вопреки доводам защитника Балтачева А.А., оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель N 14, Свидетель N 16, Свидетель N 9, Свидетель N 19, Свидетель N 17, Свидетель N 13 у судебной коллегии не имеется, поскольку указанные выше доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются, как между собой, так и с письменными доказательствами по делу:
- протоколом осмотра места происшествия от 02 сентября 2019 года, согласно которому были осмотрены участок местности, находящийся с правого торца ДК "КамАЗ", расположенного по проспекту Мира, д. 87/22 г. Набережные Челны, а также труп ФИО10 В ходе осмотра на данном участке были обнаружены следы вещества красно-бурого цвета;
протоколом осмотра места жительства Шабалина В.В., в ходе которого была изъята куртка последнего со следами вещества бурого цвета;
заключением экспертизы биологических объектов, согласно которой происхождение следов крови, обнаруженных на куртке Шабалина В.В., не исключается от ФИО10;
заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО10, согласно которому причиной смерти явилось одиночное колото-резаное ранение груди, проникающее в правую плевральную полость, в область средостения, с повреждением правого легкого, сердца;
протоколом проверки показаний на месте от 14 ноября 2019 года с участием свидетеля Свидетель N 19, в ходе которого тот продемонстрировал механизм нанесения Шабалиным В.В. ножевого ранения ФИО10;
заключением дополнительной судебно-медицинского экспертизы трупа ФИО10, согласно которому локализация, характер, механизм образования одиночного колото-резаного ранения груди, проникающего в правую плевральную полость, в область средостения, с повреждением правого легкого, сердца, обнаруженного при первичной судебно- медицинской экспертизе трупа ФИО10, сходно с локализацией, механизмом нанесения удара ножом по телу ФИО10, показанными свидетелем Свидетель N 19 в ходе проведения проверки показаний на месте 14 ноября 2019 года.
Наличие несущественных расхождений в показаниях свидетелей в части расположения потерпевшего и расположения Шабалина В.В. в момент нанесения им ножевого ранения, не является безусловным и достаточным основанием сомневаться в относимости, достоверности и допустимости, исследованных и положенных в основу приговора доказательств.
Доводы защитника относительно показаний свидетеля Свидетель N 13 в части времени нахождения при Шабалине В.В. ножа не влияют на доказанность вины последнего в умышленном причинении ножевого ранения ФИО10
Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, а также получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует о том, что судом, вопреки доводам апелляционной жалобы, правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан вывод о виновности Шабалина В.В. в умышленном причинении ФИО10 смерти.
Действия Шабалина В.В. по ст. 105 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.
Судебная коллегия соглашается с приведённой в приговоре оценкой исследованных в суде первой инстанции доказательств.
Как следует из заключения судебной комплексной психологопсихиатрической экспертизы N 925, несмотря на выявленные признаки умственной отсталости легкой степени со значительными нарушениями поведения, в период инкриминируемого правонарушения у Шабалина В.В. не обнаруживались признаки какого-либо временного психического расстройства, обнаруживалось то же самое психическое расстройство и те же особенности психики, но в силу выраженности указанных изменений личности, он в криминальной ситуации не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что в соответствии со ст. 22 УК РФ не исключало его вменяемости. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В случае осуждения нуждается в соответствии со ст. 22 ч. 2, ст. 97 чч. 1 и 2, ст. 99 ч. 2 УК РФ в назначении амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства, а в случае осуждения к лишению свободы - в принудительных мерах медицинского характера, соединенных с исполнением наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 104 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шабалина В.В., суд не установил.
Суд первой инстанции с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, пришёл к правильному выводу о необходимости назначения Шабалину В.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.
Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ.
Принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту отбывания наказания в виде лишения свободы назначены правильно.
Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.
Апелляционная жалоба защитника подлежит отклонению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПКРФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 мая 2020 года в отношении Шабалина Виталия Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
