Дата принятия: 16 октября 2020г.
Номер документа: 22-4325/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 октября 2020 года Дело N 22-4325/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Колесниковой Л.В.
при ведении протокола помощником судьи Григоревским А.С.
с участием прокурора: Горовой В.В.
адвоката: Казакова О.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Полянского Н.А. на приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 25 августа 2020 года, которым
Таран И.В., <данные изъяты>, ранее судимый:
20 декабря 2019 года Благовещенским районным судом Алтайского края от ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года,
осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 год 6 месяцев;
в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по правилам ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 20 декабря 2019 года, окончательно назначено в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;
на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год. Возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Таран И.В. признан виновным в том, что имея непогашенную судимость по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 20 декабря 2019 года по ст.264.1 УК РФ, в период с 22 часов 30 минут 11 июня до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> с регистрационным номером *** регион, передвигаясь на нем по улицам <адрес> Алтайского края, где в 50 метрах от <адрес> Таран И.В. был остановлен сотрудниками полиции. В ходе прохождения освидетельствования на состояние опьянения в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ с использованием технического средства, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Тарана И.В. было установлено алкогольное опьянение.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Осужденный Таран И.В. вину признал в полном объеме, по его ходатайству дознание по уголовному делу было проведено в сокращенной форме, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с учетом требований ст.226.9 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Полянский Н.А. выражает несогласие с приговором в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания суд необоснованно учел наличие у Тарана И.В. судимости за аналогичное преступление, тогда так данное обстоятельство является образующим признаком состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить из приговора ссылку суда на то, что Таран И.В. ранее судим за совершение аналогичного преступления, смягчить назначенное наказание до 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 20 декабря 2019 года, окончательное наказание Тарану И.В. определить в виде 5 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст.314-317 УПК РФ, с учетом положений ст.226.9 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения в случае производства по уголовному делу дознания в сокращенной форме. Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Таран И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Тарана И.В. правильно квалифицированы судом по ст.264.1 УК РФ.
При назначении наказания осужденному суд верно руководствовался требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, 6 УПК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Тарана И.В., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Выводы суда о назначении Тарану И.В. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, и обязательного дополнительного наказания, достаточно мотивированы в приговоре, требования ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, а также правила ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания судом соблюдены.
Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности с содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, судом излишне учтен неотъемлемый элемент состава преступления (ст.264.1 УК РФ), а именно наличие у Тарана И.В. непогашенной судимости по ст.264.1 УК РФ, что противоречит вышеуказанным требованиям уголовного закона.
Таким образом, назначение Тарану И.В. наказания по ст.264.1 УК РФ с двойным учетом признака объективной стороны, является несправедливым и подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание смягчению, о чем обоснованно указано в представлении прокурора.
Исходя из личности осужденного, характера и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к Тарану И.В. положений ст.64 УК РФ, а также замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не усматривает.
Кроме того, в соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (в ред. от 18.12.2018 г.) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" судам следует иметь в виду, что в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 25 августа 2020 года в отношении Тарана И.В. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда при назначении наказания на наличие у Тарана И.В. судимости за аналогичное преступление.
Смягчить назначенное Тарану И.В. по ст.264.1 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 20 декабря 2019 года, окончательно назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.
Председательствующий: Л.В. Колесникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
