Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 22-4323/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 августа 2020 года Дело N 22-4323/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Крюковой Л.Ф.,
при секретаре судебного заседания Наймушиной Д.В.,
с участием прокурора Бочковской П.А.,
защитника Миловановой Г.А.,
осужденного Шутова С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Шутова С.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 9 июня 2020 года, которым
Шутову Станиславу Александровичу, родившемуся дата в ****, осужденному 13 ноября 2019 года Губахинским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства,
неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 8 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав выступления осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о замене Шутову С.А. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи с тем, что тот злостно уклонялся от отбывания наказания.
Судом принято вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Шутов С.А., выражая несогласие с постановлением суда в части назначенного ему вида исправительного учреждения, поставил вопрос об его изменении с колонии общего режима на колонию-поселение.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Шутов С.А., кроме того, высказал мнение о необходимости зачета времени его содержания под стражей в лишение свободы в кратном размере.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Губахи Пермского края Кулаков М.Н. высказывает мнение о необоснованности доводов апелляционной жалобы осужденного Шутова С.А., предлагает оставить судебное решение без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин и прогул.
Судом первой инстанции при рассмотрении представления в отношении Шутова С.А. приведенные положения закона соблюдены в полной мере.
Из материалов дела следует, что Шутов С.А. 16 января 2020 года был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, а также предупрежден об ответственности за их нарушение. Однако 24 января 2020 года он без уважительных причин не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, за что 28 января 2020 года в его адрес было вынесено письменное предупреждение. Кроме того, будучи с 6 февраля 2020 года принятым на работу в МБУ "Комбинат благоустройства", Шутов С.А. с 14 февраля 2020 по 4 марта 2020 года допустил прогулы, за что 4 марта 2020 года ему было вновь объявлено предупреждение.
Факты указанных нарушений Шутов С.А. в судебном заседании суда первой инстанции не отрицал, каких-либо уважительных причин, оправдывающих допущенные нарушения, не привел.
При таких обстоятельствах следует признать, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Шутов С.А. злостно уклонился от отбывания исправительных работ, допустив повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 46 УИК РФ, и обоснованно заменил ему неотбытую часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
С учетом характера совершенного осужденным преступления, обстоятельств его уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ оснований для замены ему неотбытой части наказания в виде исправительных работ на принудительные работы не имелось.
Решение суда в части назначения осужденному вида и режима исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ, по смыслу которой в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
Из материалов дела следует, что Шутов С.А. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Губахинского судебного района Пермского края от 6 октября 2015 года, соответственно, отбывание лишения свободы ему обоснованно назначено в исправительной колонии общего режима.
Оснований для зачета времени содержания осужденного под стражей в лишение свободы в кратном размере, вопреки его мнению, не имеется, так как положения пп. "б", "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, предусматривающие такой зачет, при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, не применяются.
Вместе с тем обжалуемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, в резолютивной части постановления суд ошибочно указал дату рождения Шутова С.А. - 13 декабря 1984 года, тогда как согласно материалам дела Шутов С.А. родился 26 февраля 1984 года, а также срок неотбытого наказания в виде исправительных работ - 10 месяцев, тогда как согласно справке начальника филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от 9 июня 2020 года этот срок составлял 9 месяцев 25 дней. В этой части постановление следует изменить, уточнив дату рождения осужденного и срок неотбытой части наказания в виде исправительных работ.
Кроме того, судом первой инстанции не определено начало исчисления срока наказания, соответственно, в этой части постановление также подлежит изменению - срок наказания осужденному следует исчислять со дня его заключения под стражу по настоящему делу - с 9 июня 2020 года.
Иных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Таким образом, в остальной части принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным, основания для его отмены или изменения по другим причинам, кроме указанных выше, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 9 июня 2020 года в отношении Шутова Станислава Александровича изменить:
уточнить в резолютивной части постановления дату рождения Шутова С.А. - дата и срок неотбытой части наказания в виде исправительных работ - 9 месяцев 25 дней;
срок наказания исчислять с 9 июня 2020 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шутова С.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд вышестоящей инстанции в кассационном в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
