Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 22-4323/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 22-4323/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Ракипова Х.Г.,
судей Терегуловой Д.И., Рамазанова Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой Э.Р.
с участием:
прокурора Кархалева Н.Н.,
осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Хузиной Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 по его апелляционной жалобе на приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2020 года, которым
ФИО1, дата года рождения, уроженец и житель адрес адрес, судимый:
- 10.08.2015 г. мировым судом судебного участка по Нуримановскому району РБ по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.139, п."в" ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 28.02.2017 г. по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 13.02.2017 г. с заменой неотбытой части наказания на 5 месяцев 27 дней ограничения свободы;
- 24.07.2017 г. Иглинским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.131, ст.64, ст.70, ст. 71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 07.08.2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ по ч. 2 ст.139, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 16.11.2017 г. мировым судьей судебного участка N 1 по Иглинскому району РБ, и.о. мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст.325, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2месяцам лишения свободы; апелляционным постановлением Иглинского межрайонного суда РБ от 06.03.2018 наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы, освободился 08.02.2019 по отбытию срока;
- 27.06.2019 г. Иглинским межрайонным судом РБ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 26.12.2019 по отбытию срока;
- 27.02.2020 г. мировым судом судебного участка по
Нуримановскому району РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- 24.04.2020 г. мировым судом судебного участка по Нуримановскому району РБ по ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ч.1 ст.70,71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осуждён по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового суда судебного участка по Нуримановскому району РБ от 24 апреля 2020 года, назначено окончательное наказание ФИО1 P.P. в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 30 марта 2020 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 P.P. под стражей с 24 апреля 2020 года по 22 июня 2020 года по приговору мирового суда судебного участка по Нуримановскому району РБ от 24 апреля 2020 года, из расчета один день за один день.
Заслушав доклад судьи Терегуловой Д.И. о содержании обжалуемого приговора, доводах апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного ФИО1 и выступление его адвоката Хузиной Л.А. в поддержку доводов жалобы, а также мнение прокурора о законности приговора, апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 признан виновным в умышленном причинении ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.
Преступление совершено дата в адрес адрес, во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, не оспаривая доказанность вины, выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости, указывает, что имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, явка с повинной, активное участие в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, были достаточны для суда, чтобы применить положения ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Рассмотрение дела судом имело место в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, процедуру рассмотрения уголовного дела.
Виновность ФИО1 в совершении преступления, установленного судом в приговоре, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и сторонами не оспаривается.
Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.
В соответствии с положениями ч.1 ст.88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления приговора.
Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного ФИО1, суд дал правильную юридическую оценку его действиям по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
С доводами жалобы осуждённого о назначении ему чрезмерно сурового наказания суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Наказание осужденному ФИО1 в виде реального лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, наличия на иждивении малолетнего ребенка, аморального поведения потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, а также оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и отягчающих наказание обстоятельств - рецидива преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе и отсутствия оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст. 64, ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ, в приговоре суда приведены. Оснований не согласиться с выводами суда в этой части суд апелляционной инстанции не находит.
Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Приговор является законным, обоснованным и справедливым, каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих его изменение либо отмену, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
