Постановление Оренбургского областного суда от 09 сентября 2014 года №22-4323/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2014 года Дело N 22-4323/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
9 сентября 2014 года г. Оренбург
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Казимова Т.Е.,
при секретаре Калашниковой А.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области
Ковалевской Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Денисова В.А. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 9 июля 2014 года об отказе в приеме к рассмотрению ходатайства осуждённого
Денисова В.А. о приведении приговора Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 октября 2013 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 30 декабря 2012 года № 307-ФЗ.
Заслушав доклад судьи областного Казимова Т.Е., мнение прокурора Ковалевской Н.В., об оставлении постановления без изменения, исследовав материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
осуждённый Денисов В.А. обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством о пересмотре приговора Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 октября 2013 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 30 декабря 2012 года № 307 -ФЗ.
Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 9 июля 2014 года отказано в принятии к рассмотрению указанного ходатайства осуждённого Денисова В.А.
В своей апелляционной жалобе осуждённый Денисов В.А. указывает, что постановление является необоснованным, так как в уголовный закон внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, и просит его отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ судом рассматриваются вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, улучшающее положение осужденных и, следовательно, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, которыми введен новый вид основного наказания - принудительные работы.
Федеральным законом от 30 декабря 2012 года № 307-ФЗ, в соответствии с которым просит привести приговор осуждённый Денисов В.А., применение наказания в виде принудительных работ отсрочено до 1 января 2014 года.
В соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ положения Уголовного кодекса РФ, Уголовно-исполнительного кодекса РФ в части принудительных работ подлежат применению с 1 января 2017 года.
Таким образом, поскольку изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ в части применения принудительных работ еще не вступили в законную силу, вывод суда об отказе в принятии ходатайства осуждённого Денисова В.А. о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 30 декабря 2012 года № 307-ФЗ является обоснованным, законным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы осуждённого несостоятельными.
Иных изменений, улучшающих положение осуждённого в уголовный закон внесено не было.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 9 июля 2014 года по ходатайству осуждённого Денисова В.А. о приведении приговора Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 октября 2013 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 30 декабря 2012 года № 307-ФЗ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Денисова В.А. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка