Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2021 года №22-432/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 марта 2021 года Дело N 22-432/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Тынысова Т.А.,
с участием:
прокурора Посельского Н.В.,
осужденного Бережнова Н.Г.,
при секретаре Янковой Л.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бережнова Н.Г. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 февраля 2021 года, которым
осужденному Бережнову Н.Г., _______ года рождения, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 2 года 6 месяцев 18 дней заменена лишением свободы сроком на 2 года 6 месяцев 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступление осужденного Бережнова Н.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Бережнов Н.Г. осужден:
- 29 марта 2007 года (с последующими изменениями) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 4000 рублей;
- 27 июня 2007 года (с последующими изменениями) по ч. 2 ст. 162 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 4000 рублей;
- 4 марта 2013 года (с последующими изменениями) по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33 - ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 25 апреля 2013 года (с последующими изменениями) по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК к 10 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением от 29 января 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком на 3 года 6 месяцев 27 дней с удержанием 8% из заработной платы в доход государства.
Врио начальника ФКУ ИЦ-N ... УФСИН России по Республики Саха (Якутия) обратился в суд с представлением о замене осужденному Бережнову Н.Г. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено, осужденному Бережнову Н.Г. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 2 года 6 месяцев 18 дней заменена лишением свободы на тот же срок с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Бережнов Н.Г. полагает, что суд недостаточно изучил его личность, а также не рассмотрел другие варианты решения по данному делу, считает возможным направление его для отбывания наказания в колонию-поселение. Обращает внимание на тот факт, что злостное нарушение, а именно употребление спиртных напитков заключалось в том, что он после работы выпил одну бутылку пива, работу не прогуливал, по дороге с работы никаких правонарушений не совершал, так же как и за весь срок отбывания наказания в ИЦ-N ..., по приходу в ИЦ-N ... он отметился в дежурной части и отправился к себе в комнату, режим содержания и проверку не нарушал, после обнаружения его сотрудниками ИЦ-N ... вину свою признал, никакого сопротивления, агрессии не проявлял. Указывает, что на работе к нему претензий никогда не было, работал всегда усердно, старался быть полезным, помогал по возможности другим, работал в ********, конфликтов никогда не было ни с кем, выпил немного впервые, о чем сожалеет. Отмечает, что у него есть дочь, ей ******** лет, всегда общался и принимал участие в ее воспитании, помогал финансово, платил алименты. А также всегда своевременно выплачивал проценты государству, назначенные судом, налоги, исков и взысканий не имеет. В личном деле имеются грамоты, благодарности от главы города и с работы, характеристика с работы. Просит изменить постановление суда и вынести более мягкое решение либо направить в колонию-поселение.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из представленных материалов, осужденный Бережнов Н.Г. прибыл в ФКУ ИЦ-N ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) 13 февраля 2020 года, где ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.
Осужденный Бережнов Н.Г. был трудоустроен в ******** ********.
В период отбывания наказания в ФКУ ИЦ-N ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия), Бережнов Н.Г. допустил два нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, в том числе 8 августа 2020 года в 18 часов 10 минут во время очередного обхода жилого корпуса у Бережнова Н.Г. выявлены признаки алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N ... от 8 августа 2020 года установлено состояние опьянения.
Постановлением врио начальника ФКУ ИЦ-N ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) от 10 августа 2020 года Бережнов Н.Г. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.
В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения.
Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции.
Суд исходил из того, что Бережнов Н.Г. был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Однако осужденный необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, не исполнял обязанности, злостно нарушал порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ.
Выводы суда о необходимости замены Бережнову Н.Г. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.
Факты совершения осужденным Бережновым Н.Г. умышленного нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, наложения на него взыскания за это нарушение, признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ судом первой инстанции установлены и в жалобе не оспариваются.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы влекли отмену либо изменение постановления, судом не допущено.
Вид исправительного учреждения в соответствии с правилами ст. 58 УК РФ назначен правильно.
Доводы осужденного о том, что судом не исследовался вопрос о возможности перевода его в колонию-поселение являются неосновательными, поскольку согласно ст. 53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы и вид исправительного учреждения устанавливается тот который был определен приговором.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 февраля 2021 года в отношении Бережнова Н.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий Т.А. Тынысов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка