Определение Севастопольского городского суда от 14 июля 2020 года №22-432/2020

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 22-432/2020
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего судьи Дубовцева А.С.,
судей Еланской Е.Э. и Авхимова В.А.,
с участием прокурора Гукасян К.А.,
адвоката Овчаренко М.А.,
осужденной Мендрух С.В.,
при секретаре Курманском А.С.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Мендрух С.В. на приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 12 февраля 2020 года, которым Мендрух С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, не судимая,
- осуждена: по ст.228.1 ч.1 УК РФ к 04 (четырем) годам лишения свободы;
по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. "б" УК РФ к 06 (шести) годам 06 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание Мендрух С.В. назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения в виде 08 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N 186) время содержания Мендрух С.В. под стражей с 05.07.2019 по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., изучив доводы апелляционной жалобы осужденной, выслушав мнение осужденной и защитника об изменении приговора и смягчении наказания, прокурора об оставлении приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Мендрух С.В. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
Преступление Мендрух С.В.. совершено в г. Севастополе 27.06.2019 возле <адрес> и 05.07.2019 года возле <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденная Мендрух С.В. не согласилась с приговором суда, указала о его несправедливости в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.
Ссылаясь на положение ст.297 ч.1 УПК РФ, Постановление Пленума ВС РФ N 58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами уголовного наказания", п.1 Постановления Пленума ВС РФ N 55 от 29.11.2015 "О судебном приговоре", осужденная указывает, что приговор должен быть обоснованным и справедливым, а назначенное наказание должно способствовать социальной справедливости в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления.
Считает, что суд необоснованно применил к ней самый строгий вид наказания, хотя имел возможность применить положение ст. 64 УК РФ, не мотивировал невозможность применения положения ст.64 УК РФ, отразил это сухо, шаблонной мотивировкой.
Она ранее не судима, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признала, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, чистосердечно раскаялась в содеянном, преступления совершила впервые, на иждивении имеет мать инвалида 3 группы.
Считает, что суд должен был принять во внимание не только негативное влияние назначенного наказания на ее состояние здоровья, но и на условия жизни ее семьи, ее матери. Учитывая изложенные обстоятельства, осужденная Мендрух С.В. просит приговор изменить путем смягчения, применить положение ст.64 УК РФ, назначить ей наказание ниже низшего предела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.
Подсудимая Мендрух С.В. вину в суде признала в полном объеме, заявила о раскаянии, отказавшись от дачи показаний.
Из показаний подсудимой, данных на предварительном следствии (л.д.12-16 т.2) усматривается, что она по предложению малознакомого ФИО в начале июня 2019 года стала покупать у него в <данные изъяты> наркотическое средство героин, экстракт маковой соломы, которые продавала наркозависимым лицам каждый день.
Изготавливала наркотическое средство - раствор героина либо ацетиллированный опий, используя емкость, зажигалку, чтобы наркотик растворился в воде до нужной консистенции. Готовила наркотическое средство, как правило, в салоне автомобиля "клиента", который приобретал у нее наркотик по цене 500 руб. за 1 мг. раствора наркотика. У нее было 3-4 клиентов, которые приобретали наркотик ежедневно, также сбывала своим знакомым, поэтому она приобретала у ФИО наркотическое средство практически ежедневно.
05.07.2019 года в районе микрорайона <данные изъяты> приобрела у ФИО наркотическое средство - героин на сумму 35 000 руб. под реализацию, которое было расфасовано в шесть пакетов из прозрачного материала, направилась домой. Вскоре возле нее остановился автомобиль <данные изъяты>, в салоне которого находился знакомый К., за рулем неизвестный парень. К. попросил ее продать им раствор героина, она согласилась, села в автомобиль, и, используя медицинский флакон и воду, наркотическое средство из одного из пакетов, приготовила раствор героина. К. передал ей 3000 руб. в счет приобретенного наркотика, она убрала их в сумку. Приготовив раствор, разлила в три одноразовых шприца, два намеревалась передать К. и водителю, один хотела употребить сама. В это время была задержана сотрудниками полиции.
Вина подсудимой Мендрух С.В. подтверждена в судебном заседания показаниями свидетеля "Свидетель N 1", исследованных в судебном заседании (л.д.74-78 т.1), согласно которым усматривается, что он около трех лет употребляет наркотическое средство - ацетиллированный опий, также приобретал наркотик у Мендрух С.В., с которой познакомился около года назад. Стоимость 1 мл. наркотического средства 500 руб.
В середине июня 2019 года, после приобретенного у Мендрух С.В, наркотического средства ему стало очень плохо, он предположил, что она стала смешивать наркотическое средство с каким-то синтетическим веществом.
26.06.2019 года он пришел в ОМВД России по Гагаринскому району и сообщил сведения, известные ему о Мендрух С.В., добровольно изъявил желание принять участие в ОРМ "проверочная закупка" в качестве покупателя наркотического средства у Мендрух С.В.
27.06.2019 года в 12 час. 45 мин. в отделе полиции ему и двум мужчинам сотрудник полиции разъяснил суть и порядок проведения ОРМ, права, обязанности, после чего он был досмотрен. Запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было, был составлен протокол, ознакомившись, он поставил свою подпись. Ему были выданы денежные средства в сумме 2000 руб., разными купюрами, которые были отксерокопированы и их данные были внесены в протокол, а также шприц в упаковке. Он позвонил Мендрух С.В. по телефону, договорился о встрече. На автомобиле <данные изъяты>", который также был осмотрен сотрудниками полиции и составлен протокол об отсутствии денег и наркотических средств, он и двое понятых проехали в район детской поликлиники в районе рынка "<данные изъяты>", где он вышел и направился к дому N по <адрес>, и около 13 час. 30 мин. встретился с Мендрух С.В., передал ей 2000 руб. и шприц, после чего она, прикрываясь сумкой налила в шприц около 4 мл. ацетиллированного опия и передала ему, который он положил в карман шорт, вернулся в автомобиль, в отделе полиции в присутствии понятых добровольно передал приобретенный у Мендрух С.В. шприц с жидкостью.
Свидетели Свидетель N 2 и Свидетель N 3, понятые, показания которых также были исследованы в судебном заседании (л.д.187-191, 192-196 т.1), подтвердили показания свидетеля "Свидетель N 1", подробно рассказали об обстоятельствах проведения ОРМ "проверочная закупка" наркотического средства у Мендрух С.В., проведенного 27.07.2019 года.
Свидетели Свидетель N 10 и Свидетель N 9, понятые, показания которых также были исследованы в судебном заседании (л.д.27-31, 21-25 т.2), подтвердили обстоятельства проведения опознания Мендрух С.В. и "Свидетель N 1" условиях исключающих визуальное наблюдение со стороны Мендрух С.В.
Свидетель Лазоренко С.В., показания которого исследованы в судебном заседании (л.д.232-235 т.1), показал, что систематически употребляет наркотики растительного происхождения, опиаты, что у него есть знакомая по имени С., которая неоднократно угощала его наркотическим средством - ацетиллированным опием.
05.07.2019, в дневное время он, парень по имени ФИО15 и Свидетель N 7 на автомобиле "<данные изъяты>", возле магазина "<данные изъяты>" на <адрес> в <адрес> увидели С., он попросил продать наркотик, она согласилась, села в автомобиль, где начала "разливать" наркотик в несколько медицинских шприцев. В это он время увидел бегущих к автомобилю сотрудников полиции. С., увидев их, бросила шприцы на пол автомобиля. Все были задержаны сотрудниками полиции.
Свидетель Свидетель N 7, показания которого исследованы в судебном заседании (л.д.225-229 т.1), подтвердил показания свидетеля Свидетель N 8
Свидетель Ярцюк К.А., показания которого оглашены в судебном заседании (л.д.203-206 т.1), показал, что с мая до начала июля 2019 еженедельно приобретал у Мендрух С.В. наркотическое средство, называемые "ширка", "опий".
Свидетель Свидетель N 6, показания которого оглашены в судебном заседании (л.д.208-210 т.1), показал, что знал Мендрух С.В., что она сбывала наркотик "ширка", "опий" по 500 руб. В мае 2019 он позвонил ей, дал понять, что хочет приобрести наркотик, она его поняла, назначила встречу около <адрес>, но на встречу не пришла.
Свидетель ФИО16., супруг подсудимой, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (л.д.197-200 т.1) и показал, что сам ранее потреблял наркотики. В июне 2019 стал замечать, что жена находится в наркотическом опьянении. По месту жительства не замечал предметов и приспособлений для потребления наркотиков.
Вина Мендрух С.В содеянном подтверждена в судебном заседании письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому "Свидетель N 1" уверенно опознал Мендрух С.В. по прозвищу "<данные изъяты>", которая 27.07.2019 в обеденное время возле <адрес> в <адрес> сбыла ему наркотическое средство "опий" 4 мл. за 2000 руб. (л.д.83-86 т.1);
- справкой об исследовании N 194 от 27.07.2019 и заключением эксперта N 700 от 19.07.2019, согласно которым представленное на исследование вещество - жидкость с оттенком желтого цвета в шприце, объемом 4,0 мл. является наркотическим средством, оборот которого запрещен - ацетилированным опием, массой в перерасчете на сухое вещество 0,05 гр. (л.д.19-20, 163-165 т.1);
- протоколом осмотра предметов от 09.08.2019 - бумажного конверта с медицинским шприцом, наполненным веществом (л.д. 168-169, 170,171 т.1);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2019 года, согласно которому был возле <адрес> в <адрес> досмотрен автомобиль <данные изъяты>, где на заднем пассажирском сиденье была обнаружена женская сумка, из которой изъяты 4 одноразовых медицинских шприца, медицинский шприц одноразовый с находившейся жидкостью объемом 20 мл. со следами прозрачной жидкости, стеклянный медицинский флакон с порошкообразным веществом, емкость с крышкой красного цвета со следами жидкости, полимерный пакет с пятью свертками из изоляционной ленты черного цвета с находящимися внутри веществом в виде порошка и комочков бежевого цвета, сотовый телефон "<данные изъяты>", сотовый телефон "<данные изъяты>", три медицинских шприца с жидкостью (л.д.69-70, 71, 72 т.1);
- заключением эксперта от 17.07.2019 N 701, согласно которому представленное на экспертизу, скомковавшееся порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой: 0,345 г., 0,332 г., 0,336 г., 0,295 г., 0,286 г. ( в пяти полимерных пакетика) является наркотическим веществом, оборот которого запрещен - смесью, содержащей героин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 1,584 г.
Представленные прозрачные бесцветные жидкости в двух шприцах на 5 мл. объемом 2,2 мл и 3 мл (в пластиковой бутылке объемом 1 л.) являются наркотическим средством, оборот которого запрещен - смесью, содержащей героин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и препарат прокаин общей массой в перерасчете на сухое вещество соответственно 0,044 г., 0,060 г., 0,16 г. ( общая масса - 0,264 г.). Суммарная масса составляет 1, 848 г.
Представленная жидкость коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов объемом 1,5 мл. в шприце на 5 мл. (в пластиковой бутылке объемом 0,5 л.) является наркотическим средством, оборот которого запрещен - ацетилированным опием массой в перерасчете на сухое вещество 0,075 г. В составе смывов с двух шприцов на 20 мл., пластиковой емкости с красной крышкой, наслоений вещества серо-желтого цвета в пеницилиновом флаконе с ватным тампоном (в пластиковой бутылке объемом 1 л.) содержится диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, прокаин в следовых количествах (л.д.60-66 т.1);
- постановлением о предоставлении результатов ОРМ в отношении Мендрух С.В. (л.д.57 т.1);
- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, в том числе CD-R диска с аудиозаписью ОРМ "прослушивание телефонных переговоров" (л.д.38-39 т.2);
- актом прослушивания фонограммы от 30.08.2019 и протоколом осмотра диска с аудиозаписью телефонных разговоров с участием Мендрух С.В., из содержания которых следует, что последняя завуалированно договаривалась с покупателями о сбыте наркотических средств (л.д.41-54, 55-76 т.2).
Таким образом, исследовав представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд первой инстанции дал им соответствующую оценку, правильно квалифицировал действия Мендрух С.В.
Выводы суда о виновности Мендрух С.В. в содеянном мотивированы, основаны на всесторонне, объективно и полно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ и оценка которых приведены в приговоре и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Все доказательства по делу непосредственно исследованы судом и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана достаточной для постановления обвинительного приговора.
Обстоятельства, при которых Мендрух С.В. совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно, мотивы принятого решения приведены в приговоре.
В подтверждение вины Мендрух С.В. суд обоснованно сослался на показания самой осужденной, свидетелей "Свидетель N 1", Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 10, Лазаренко К.А., Свидетель N 7, Ярцюка К.А., Свидетель N 6, Свидетель N 4, признанных судом достоверными, а также на письменные доказательства, заключения экспертов.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, данные личности подсудимой, смягчающие обстоятельства - первую судимость, признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья, страдающей наркоманией, здоровье близких родственников - матери, инвалида 3 группы, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Обоснованы выводы о назначении Мендрух С.В. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ст.62 ч.1, ст.66 ч.3 УК РФ и об отсутствии оснований для применении положений ст. 15 ч.6, ст.64 и ст.73 УК РФ.
Назначенное Мендрух С.В. наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновной, а также закрепленным в уголовном законе принципам гуманизма и справедливости.
Суд подробно изложил мотивы принятого решения, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Таким образом, доводы осужденной Мендрух С.В., изложенные в апелляционной жалобе, о несправедливости приговора вследствие назначенного чрезмерно сурового наказания, не соответствующего целям исправления, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 12 февраля 2020 года в отношении Мендрух С.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка