Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 22-4321/2014
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 сентября 2014 года Дело N 22-4321/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2014 года г. Оренбург
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ермиловой О.М.
при секретаре Ткаченко М.В.
с участием:
прокурора Оренбургской областной прокуратуры Кочегаровой Л.И.
осужденного Волыгина К.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Волыгина К.В., родившегося (дата), на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 июня 2014 года, которым в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 мая 2009 года в соответствие с действующим законодательством отказано.
Заслушав доклад судьи Ермиловой О.М., выступление осужденного Волыгина К.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кочегаровой Л.И. об оставлении постановления суда без изменений, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Волыгин К.В. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 мая 2009 года, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Волыгин К.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 июня 2014 года в удовлетворении ходатайства осуждённого Волыгина К.В. было отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Волыгин К.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд незаконно и необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, тем самым нарушил его права. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство.
Проверив представленный материал, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ судом рассматриваются вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, улучшающие положение осужденных и, следовательно, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из представленного материала следует, что постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 02 ноября 2012 года приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 мая 2009 года в отношении Волыгина К.В. был приведен в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Волыгина К.В. осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ за совершение преступления категории небольшой тяжести (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), назначено наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок десять месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в нормы Уголовного кодекса РФ связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Исходя из положений пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного установлено, что изданный закон не улучшает его положение, суду надлежит вынести постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства.
Выводы суда о том, что приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 мая 2009 года в отношении Волыгина К.В. не подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом РФ от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, введённым в действие с 1 января 2013 года, в постановлении мотивированы, и суд апелляционной инстанции находит их правильными.
Таким образом, выводы суда соответствуют материалу, мотивированы, обоснованы в постановлении и основаны на требованиях закона и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 июня 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Волыгина К.В. о приведении приговора Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 мая 2009 года в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Волыгина К.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Ермилова О.М.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
