Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 22-4320/2021

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Гориславской Г.И.,

судей Исаевой Е.В. и Михайлова А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Петровской Е.Л., адвоката Андрейчука В.Г. в защиту осужденного Федоровского Р.В.,

при помощнике судьи Амбалове М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвокат Моисеева А.В. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 21 апреля 2021 года, которым

Федоровский Роман Владимирович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Исаевой Е.В., выслушав адвоката Андрейчука В.Г. в защиту осужденного Федоровского Р.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы адвоката Моисеева А.В, в защиту осужденного, а также мнение прокурора Петровской Е.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Федоровский Р.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно приговору суда преступление совершено 07.02.2021 года в г. Балашиха Московской области при обстоятельствах подробно изложенных в нем.

В судебном заседании Федоровский Р.В. вину признал полностью.

В апелляционно1 жалобе адвокат Моисеев А.В. в защиту осужденного Федоровского А.В., считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом, а также в виду неправильного применения уголовного закона. При назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно п. "д" ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств - тяжелое материальное положение, связанное с ухудшением экономической ситуации и п. "и" - активное способствование раскрытию и расследованию преступления - давал правдивые показания, вину признал полностью. Просит приговор суда изменить, назначить подзащитному наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда приходит к следующему.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Моисеева А.В. вывод суда виновности Федоровского Р.В. в совершенном преступлении, за которое тот осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств

Вина Федоровского Р.В. подтверждается не только признанием вины самим осужденным, но и показаниями свидетеля У, указавшими на совершение осужденным преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия или суде на осужденного, свидетеля У, оказывалось давление, не имеется. Показания осужденного и свидетеля получены с соблюдением норм УПК.

Оснований не доверять, показаниям, допрошенного по делу свидетеля, не имеется. Показания указанного лица объективно подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств. Сведений о том, что У, оговаривает Федоровского Р.В., не установлено.

Выводы суда о виновности Федоровского Р.В. в незаконных приобретении и хранении наркотических средств, в крупном размере основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании. Обстоятельства совершённого им преступления установлены с достаточной полнотой в соответствии с добытыми доказательствами, которые судом проверены и надлежащим образом оценены.

Кроме того вина Федоровского Р.В. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями письменными доказательствами: протоколом личного досмотра Федоровского Р.В. от 07.02.2021 года; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 07.02.2021 года; справкой об исследовании N 12/1-340 от 08.02.2021 года и заключением эксперта N 12/252 от 23.02.2021 года, согласно которым в составе представленного на исследование вещества массой-4,91 гр., содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон; протоколом осмотра предметов от 11.02.2021 года с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен смартфон "Huawei P10", в программе "Гугл Карты" установлены координаты последнего местоположения 55.839117, 37.823030, указанные координаты местоположения расположены в национальном парке "Лосиный остров" г. Балашиха Московской области, а также другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора собраны с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ и сомнения в их достоверности не имеется, судом им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что все исследованные доказательства, суд первой инстанции должным образом оценил в их совокупности, в том числе и на предмет их юридической допустимости и достоверности, указал, почему он принимает одни доказательства в части или полностью и отвергает другие. При этом в основу приговора положены доказательства, полученные в соответствии с действующим законодательством и исследованные в судебном заседании.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, по делу отсутствуют.

Оснований для иной оценки доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Юридическая оценка действиям осужденного дана правильно, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 307-309 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства осужденного и его адвоката, в том числе ходатайства о назначении экспертизы и вызове свидетелей, в ходе судебного следствия были рассмотрены и по ним судом приняты процессуальные решения.

Наказание осужденному Федоровскому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ст. 64 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 307 п. 4 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, при этом счел возможным не применять к осужденному дополнительное наказания и обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости назначения С. наказания, связанного с изоляцией от общества, отмечая, что эти выводы в приговоре мотивированы.

Вид исправительного учреждения Федоровскому Р.В. определен верно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что у суда имелись основания для применения положений ст. ст. 62, 73 УК РФ, подлежат отклонению. Сам по себе факт признания вины и раскаяние в содеянном, а также сообщение Федоровским Р.В правоохранительным органам обстоятельства приобретения наркотического средства, не могут свидетельствовать об активном способствовании в раскрытии преступления, при этом данных об изобличении других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 21 апреля 2021 года в отношении Федоровского Романа Владимировича - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.И.Гориславская

судьи Е.В.Исаева

А.В.Михайлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка