Постановление Приморского краевого суда от 12 января 2015 года №22-43/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 января 2015 года Дело N 22-43/2015
 
г. Владивосток 12 января 2015 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Васильева А.П.,
при секретаре Плотниковой Н.Г.,
с участием прокурора Кан С.К., адвоката Петрова А.И., осужденного Ашихина А.Ю. с использованием видеоконференц-связи
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Ашихина Александра Юрьевича
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 03.10.2014, которым прекращено производство по его ходатайству о замене неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 06.05.2011 более мягким видом наказания
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., доводы адвоката Петрова А.И., поддержавшего апелляционную жалобу, пояснения осужденного Ашихина А.Ю., данные в режиме видеоконференц-связи, мнение прокурора Кан С.К., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,
установил:
Ашихин А.Ю. осужден 06.05.2003 Первомайским районным судом г.Владивостока ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 к 7 годам лишения свободы.
24.10.2003 Ленинским районным судом г. Владивостока по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 06.05.2003 к 8 годам лишения свободы.
26.05.2004 Советским районным судом г. Владивостока по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.10.2003, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от 30.03.2007 определено считать Ашихина А.Ю. осужденным по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 21.06.2007 освобожден условно-досрочно на 4 года 1 месяц 10 дней. постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 18.11.2013 приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 24.10.2003, назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
06.05.2011 Ленинским районным судом г. Владивостока (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 09.11.2011) по ч. 3 ст. 159 УК РФ в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011, ч. 4 ст. 159 УК РФ в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011, ч. 2 ст. 159 УК РФ в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011, ч. 2 ст. 159 УК РФ в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011, ч. 2 ст. 159 УК РФ в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011, ч. 3 ст. 159 УК РФ в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011, ч. 2 ст. 159 УК РФ в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 18.04.2014, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.05.2004 и окончательно к отбытию назначено 9 лет 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ашихин А.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изменении вида исправительного учреждения.
постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 03.10.2014 производство по данному ходатайству прекращено.
В апелляционной жалобе осужденный Ашихин А.Ю. с постановлением суда не согласен, полагает, что оно является незаконным, необоснованным и вынесенным с грубым нарушениями норм УПК РФ и УК РФ. Указал, что судом нарушено его право на защиту, т.к. он был против назначения его защитником адвоката Ярошенко Р.В., который незнаком с материалами его дела. По его мнению, не принято судом во внимание постановление от 18.04.2014, согласно которому срок наказания по приговору суда составляет 9 лет 4 месяца. Просит постановление отменить. Материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее 1/3 срока наказания; тяжкого преступления - не менее 1/2 срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания.
Из материалов дела усматривается, что Ашихин А.Ю. осужден, в том числе, за совершение тяжких преступлений. Категории совершенных им преступлений на момент рассмотрения ходатайства на менее тяжкие не изменялись.
На момент рассмотрения ходатайства осужденным Ашихиным А.Ю. отбыто менее 1/2 срока наказания, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от 18.04.2014 (л.д. 39-42).
Судом обоснованно принято во внимание, что в соответствии с ч. 10 ст. 175 УИК РФ, в случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам осужденного, суд апелляционной инстанции, согласен с выводами суда первой инстанции о том, что ходатайство осужденного не может быть рассмотрено по существу, поскольку оно подано ранее срока, установленного ч. 10 ст. 175 УИК РФ.
Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, оснований не согласиться с ними судом апелляционной инстанции не установлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции также не усматривает нарушений права осужденного на защиту, поскольку его интересы в суде первой инстанции представлял профессиональный адвокат по назначению суда, который надлежащим образом был ознакомлен с материалами дела.
Из материалов дела видно (л.д. 95), что адвокат Алатин Е.Ф. просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, поскольку у него отсутствует соглашение с осужденным Ашихиным А.Ю. на ведение данного дела.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Обжалуемое постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ,
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 03.10.2014 - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Ашихина Александра Юрьевича - оставить без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.П. Васильев
Справка: осужденный Ашихин А.Ю. содержится в ... <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка